न्यायाधीश ने व्हाइट हाउस से सीएनएन, एमएस नाउ और पॉलिटिको पर ट्रम्प के प्रतिबंध को रोका

एक संघीय न्यायाधीश ने व्हाइट हाउस प्रेस पूल से सीएनएन, एमएस नाउ और पॉलिटिको पर प्रतिबंध लगाने के ट्रम्प प्रशासन के प्रयास को रोक दिया है। मंगलवार को, अमेरिकी जिला न्यायाधीश टिमोथी पी. केली ने एक अंतरिम प्रतिबंधात्मक आदेश मंजूर किया, जिसमें फैसला सुनाया गया कि पत्रकारों के हार्ड पास रद्द करने से संभवतः उनके पांचवें और प्रथम संशोधन के अधिकारों का उल्लंघन हुआ। इस फैसले से मुकदमे के जारी रहने तक इन तीन आउटलेट्स के रिपोर्टरों की पहुंच बहाल हो गई है।

न्यायिक फैसला और कानूनी आधार

राष्ट्रपति ट्रम्प द्वारा नियुक्त न्यायाधीश केली ने 26 पृष्ठों का फैसला जारी करते हुए कहा कि प्रतिबंध ने संरक्षित भाषण को संभवतः रोका। केली ने लिखा, "यह संभावना है कि प्लेफिफ्ट्स के हार्ड पास के राष्ट्रपति ट्रम्प द्वारा रद्द करना वह प्रकार की कार्रवाई है जो एक उचित रिपोर्टर या समाचार संगठन को उन कहानियों को प्रकाशित करने से रोक देगी जिनसे वह असहमत हैं।" उन्होंने आगे कहा कि रद्द करना "कैसे, क्या, और किस हद तक वे अपना काम कर सकते हैं, इस मामले में बहुत मायने रखता है।"

न्यायाधीश ने पाया कि प्रशासन यह साबित करने में विफल रहा कि प्रारंभिक निर्णय राष्ट्रीय सुरक्षा के आधार पर लिया गया था। केली ने संकेत दिया कि जब 18 सितंबर को प्रतिबंध की घोषणा की गई थी, तब राष्ट्रपति ने राष्ट्रीय सुरक्षा का जिक्र नहीं किया था। न्यायाधीश ने कहा कि राष्ट्रीय सुरक्षा के बाद के संदर्भ "उनकी रिपोर्टिंग में प्लेफिफ्ट्स के कथित गलतियों और अनुचित व्यवहार को वर्णित करने का बस एक और तरीका प्रतीत होते हैं।"

प्रशासन की प्रतिक्रिया और अपील

न्याय विभाग इस फैसले के खिलाफ अपील करने की योजना बना रहा है। एक व्हाइट हाउस अधिकारी ने एक बयान में इस फैसले की आलोचना करते हुए कहा, "फेक न्यूज को राष्ट्रपति के ओवल ऑफिस में जगह की मांग करने का कोई अधिकार नहीं है।" अधिकारी ने जोड़ा कि ये आउटलेट "सीधे बाहर से रिपोर्टिंग करने में पूरी तरह सक्षम हैं।"

समाचार संगठनों का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील थियोडोर बोट्रूस ने कहा कि प्रतिबंध को रोकने में अदालत सही थी। बोट्रूस ने कहा, "जब राष्ट्रपति ने 'प्रेस की स्वतंत्रता पर प्रतिबंध' जारी किया, तो उन्होंने स्पष्ट रूप से और खुलेआम उचित प्रक्रिया और प्रथम संशोधन का उल्लंघन किया।" उन्होंने तर्क दिया कि राष्ट्रपति ने सार्वजनिक रूप से स्वीकार किया कि प्रतिबंध का उद्देश्य ऐसी रिपोर्टिंग को दंडित करना था जो उन्हें पसंद नहीं थी।

प्रेस स्वतंत्रता के समर्थकों की प्रतिक्रिया

प्रेस स्वतंत्रता समूहों ने प्रतिबंधात्मक आदेश का स्वागत किया, लेकिन निरंतर खतरों के बारे में चेतावनी दी। सीएनएन के चेयरमैन और एडिटर-इन-चीफ मार्क थॉम्पसन ने कहा कि समाचार आउटलेट्स को प्रथम संशोधन के अधिकारों के बारे में "हमेशा सतर्क" रहना चाहिए। थॉम्पसन ने कहा, "मेरा मतलब है, यह वह विषय है जिससे हम कभी पीछे नहीं हटेंगे।" उन्होंने कहा, "और चाहे कितने भी कोर्ट केस, जांच, अदालत में उपस्थिति और उससे जुड़ा खर्च हो, हम इसे अंत तक लड़ेंगे।"

रिपोर्टर कमेटी फॉर फ्रीडम ऑफ द प्रेस के अध्यक्ष ब्रूस डी. ब्राउन ने नोट किया कि यह फैसला "केवल सीएनएन, एमएस नाउ और पॉलिटिको की ही नहीं, बल्कि व्हाइट हाउस पास धारकों के सभी अन्य धारकों की रक्षा करता है जो प्रतिशोध के खतरे के तहत काम करते रहे।" नाइट फर्स्ट अमेंडमेंट इंस्टीट्यूट के डिप्टी लिटिगेशन डायरेक्टर केटी फेलो ने चिंता व्यक्त की कि व्हाइट हाउस कुछ आउटलेट्स पर प्रतिबंध जारी रखता है और अन्य को धमकी देता है। फेलो ने कहा, "यह प्रथा असंवैधानिक है, और प्रेस और जनता दोनों को नुकसान पहुंचाती है।"

यह क्यों महत्वपूर्ण है

यह फैसला मीडिया पहुंच के संबंध में कार्यकारी शक्ति पर एक महत्वपूर्ण कानूनी नियंत्रण का प्रतिनिधित्व करता है। जबकि प्रतिबंधात्मक आदेश अस्थायी राहत प्रदान करता है, न्याय विभाग की अपील और अन्य नेटवर्क के खिलाफ चल रही जांचें संकेत देती हैं कि प्रेस पहुंच और प्रथम संशोधन सुरक्षाओं को लेकर संघर्ष जारी रहेगा। यह मामला व्हाइट हाउस में पहुंच को नियंत्रित करने की राष्ट्रपति की प्राधिकार और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और उचित प्रक्रिया के संवैधानिक गारंटी के बीच तनाव को उजागर करता है।

स्रोत (अंग्रेज़ी में)

• cnn.com: News outlets win a round against Trump’s press ban — but the fight is far from over | CNN Business
• cbsnews.com: Judge blocks Trump's White House ban targeting CNN, MS NOW and Politico, saying it likely violated First Amendment - CBS News

यह मूल अंग्रेज़ी लेख का एआई द्वारा किया गया अनुवाद है, जिसे स्वचालित रूप से जाँचा गया है ताकि यह मूल लेख जैसी ही बात कहे। स्रोतों की जाँच अंग्रेज़ी में की गई थी।