ऑस्ट्रेलिया के हाई कोर्ट ने ड्रग तस्करी के लिए 10 साल की सजा काट रही क्वींसलैंड की कैदी Rachel Smith के पक्ष में फैसला सुनाया है, जिससे उन्हें जेल में रहते हुए अपने अंडे फ्रीज करने के लिए आवेदन करने की अनुमति मिल गई है। कोर्ट ने पाया कि निचली अदालतों ने अंडे निकालने और फ्रीज करने को प्रतिबंधित "असिस्टेड रिप्रोडक्टिव टेक्नोलॉजी" के रूप में वर्गीकृत करके राज्य के Corrective Services Act की "गलत व्याख्या" की थी।
हिन्दी ·
हाई कोर्ट का फैसला: क्वींसलैंड की कैदी अंडे फ्रीज करने के लिए आवेदन कर सकती है
ऑस्ट्रेलिया के हाई कोर्ट ने फैसला सुनाया कि क्वींसलैंड कानून के तहत अंडे फ्रीज करना 'असिस्टेड रिप्रोडक्टिव टेक्नोलॉजी' नहीं है, जिससे एक ड्रग तस्कर को जेल में रहते हुए इस प्रक्रिया के लिए आवेदन करने की अनुमति मिल गई है।
लेखक Hermes-Vector AI Desk · Read in English
संक्षेप में
- ऑस्ट्रेलिया के हाई कोर्ट ने फैसला सुनाया कि क्वींसलैंड कानून के तहत अंडे फ्रीज करना 'असिस्टेड रिप्रोडक्टिव टेक्नोलॉजी' नहीं है।
- 10 साल की सजा काट रही Rachel Smith अब जेल में रहते हुए अपने अंडे फ्रीज करने के लिए आवेदन कर सकती है।
- कोर्ट ने Queensland Corrective Services को Smith की कानूनी लागत का भुगतान करने और उनके आवेदन का पुनर्मूल्यांकन करने का आदेश दिया।
- जजों ने कहा कि जेल अधिकारियों को कैदियों के प्रजनन संबंधी निर्णयों के बारे में 'वैल्यू जजमेंट्स' नहीं करने चाहिए।
प्रजनन प्रक्रियाओं की कानूनी व्याख्या
36 वर्षीय Smith ने उम्र से संबंधित बांझपन को कम करने के लिए अपने खर्च पर अंडे फ्रीज कराने के लिए Queensland Corrective Services (QCS) को आवेदन दिया था। जब वह पैरोल के लिए पात्र होंगी तब उनकी उम्र 39 वर्ष होगी और जब उनकी पूरी सजा समाप्त होगी तब 41 वर्ष होगी। QCS ने शुरू में यह तर्क देते हुए आवेदन को खारिज कर दिया कि Corrective Services Act 2006 के तहत यह प्रक्रिया प्रतिबंधित है।
Smith ने इस व्याख्या को चुनौती देते हुए तर्क दिया कि अंडे फ्रीज करना एक "तैयारी" वाला कदम है न कि असिस्टेड रिप्रोडक्टिव टेक्नोलॉजी। क्वींसलैंड सुप्रीम कोर्ट और कोर्ट ऑफ अपील में हारने के बाद, उन्होंने हाई कोर्ट में अपील की। बुधवार को, हाई कोर्ट के पांच जजों ने अपील स्वीकार कर ली और निचली अदालतों के आदेशों को रद्द कर दिया।
जस्टिस Jayne Jagot ने अन्य चार जजों द्वारा समर्थित कारणों में कहा: "Ms Smith अपने नामित स्वास्थ्य चिकित्सक द्वारा किए जाने वाले अंडे निकालने और फ्रीज करने की प्रक्रिया में भाग लेने के लिए आवेदन करने की हकदार थीं, जो कि ‘असिस्टेड रिप्रोडक्टिव टेक्नोलॉजी’ नहीं है।"
कोर्ट के आदेश और भविष्य के प्रभाव
हाई कोर्ट ने QCS को Smith के आवेदन पर "कानून के अनुसार" फिर से निर्णय लेने का आदेश दिया। जजों ने नोट किया कि अपनी उम्र के कारण Smith की "पैरोल पर रिहाई से पहले उनकी प्रजनन क्षमता में भौतिक कमी आने की संभावना है।"
कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश Michelle Gordon और जस्टिस Robert Beech-Jones ने ऐसे मामलों में प्रशासनिक विवेक की सीमाओं पर जोर दिया। उन्होंने उल्लेख किया कि QCS के मुख्य कार्यकारी को "कैदियों के अपनी प्रजनन क्षमता को संरक्षित करने के निर्णयों के बारे में ‘वैल्यू जजमेंट्स’ नहीं करने हैं, और यह तो दूर की बात है कि उन्हें जेल से छूटने के बाद संतान पैदा करने की अनुमति दी जानी चाहिए या नहीं।"
जस्टिस Jagot ने जेल प्रमुख से "जितनी जल्दी संभव हो सके उनके आवेदन पर निर्णय लेने" का आग्रह किया और QCS को Smith की कानूनी लागत का भुगतान करने का आदेश दिया। यह फैसला क्वींसलैंड में अन्य कैदियों के लिए इसी तरह की प्रजनन संरक्षण प्रक्रियाओं की मांग करने का रास्ता खोल सकता है।
संदर्भ और वकालत
हालांकि प्रत्येक ऑस्ट्रेलियाई राज्य का अपना सुधार कानून है, लेकिन Victoria IVF के संबंध में 2010 के एक ऐतिहासिक सुप्रीम कोर्ट के फैसले के बाद अंडे फ्रीज करने और अन्य प्रजनन प्रक्रियाओं की अनुमति देता है। महिला कैदियों की पैरोकार और Project:herSELF की संस्थापक और मुख्य कार्यकारी Tahlia Isaac ने सवाल उठाया कि Smith को विभिन्न अदालतों के माध्यम से इस मामले को क्यों ले जाना पड़ा।
Isaac ने कहा, "जेल का उपयोग सजा के एक रूप के रूप में किया जाता है - आपको अपने समुदाय से अलग करना, आपकी स्वतंत्रता छीन लेना, वह सजा है।" उन्होंने आगे कहा, "उसे बच्चे पैदा करने के अधिकार से वंचित करना उसकी सजा का हिस्सा नहीं है। हमें लोगों को सिर्फ इसलिए और अधिक दंडित नहीं करना चाहिए क्योंकि वे जेल में हैं।"
Isaac ने कहा कि जेल में महिलाओं को अक्सर प्रजनन स्थितियों के लिए खराब दर्द प्रबंधन का सामना करना पड़ता है और प्रसव पूर्व या प्रसवोत्तर देखभाल की कमी होती है। उन्होंने कहा, "जेल महिलाओं के लिए, या महिलाओं के स्वास्थ्य, महिलाओं के प्रजनन स्वास्थ्य के इर्द-गिर्द डिजाइन नहीं की गई हैं। यह पुरुषों के लिए डिजाइन किया गया एक सिस्टम है।"
यह क्यों महत्वपूर्ण है
यह निर्णय क्वींसलैंड कानून के तहत प्रजनन संरक्षण और असिस्टेड रिप्रोडक्टिव टेक्नोलॉजी के बीच कानूनी अंतर को स्पष्ट करता है। यह स्थापित करता है कि सुधार अधिकारी वैधानिक प्रतिबंधों की व्यापक व्याख्या के आधार पर कैदियों को अंडे फ्रीज करने की सुविधा से स्वचालित रूप से वंचित नहीं कर सकते, बल्कि इसके बजाय प्रजनन विकल्पों पर नैतिक निर्णय थोपे बिना व्यक्तिगत आवेदनों का कानूनी निर्धारण करना आवश्यक है।
स्रोत (अंग्रेज़ी में)
- theguardian.com: Rachel Smith will turn 39 in prison. The high court says she could freeze her eggs from behind bars | Australia news | The Guardian
- abc.net.au: High Court rules in favour of Queensland prisoner who is trying to freeze her eggs - ABC News
यह मूल अंग्रेज़ी लेख का एआई द्वारा किया गया अनुवाद है, जिसे स्वचालित रूप से जाँचा गया है ताकि यह मूल लेख जैसी ही बात कहे। स्रोतों की जाँच अंग्रेज़ी में की गई थी।