Google शोधकर्ता के AI एजेंट माया साइट के दावे के बारे में पहले से ही प्रलेखित था

दावा और सुधार

Google शोधकर्ता Pietro Miotti ने कहा कि उन्होंने मेक्सिको में बिना प्रलेखित माया साइटों की खोज के लिए NASA lidar डेटा का उपयोग करने हेतु 48 AI एजेंटों की एक टीम का उपयोग किया। उन्होंने कहा कि एजेंटों ने मौजूदा रिकॉर्ड में "एक प्रमुख गाँव [जो] पंजीकृत नहीं लगता है" की पहचान की। Miotti ने The Verge को बताया कि यह काम Google के किसी भी कंप्यूट या संसाधनों के बिना किया गया एक व्यक्तिगत साइड प्रोजेक्ट था।

Miotti ने कहा कि उन्होंने मेक्सिको के National Institute of Anthropology and History (INAH) से संपर्क किया, और INAH ने उन्हें बताया कि उसके पास उस स्थान पर किसी पंजीकृत साइट का कोई रिकॉर्ड नहीं है। उन्होंने अपने ब्लॉग पर लिखा: "यात्रा के दौरान एक विचार से लेकर मैक्सिकन सरकार के आधिकारिक जवाब तक पहुँचने में 72 घंटों से भी कम समय लगा। यह अब तक का सबसे अच्छा समय है।"

पुरातत्वविदों ने बताया कि उस साइट को एक साल से भी अधिक समय पहले ही एक अकादमिक जर्नल में प्रलेखित किया जा चुका था। Ljubljana में Research Centre of the Slovenian Academy of Sciences and Arts के पुरातत्व प्रोफेसर और साइट का दस्तावेजीकरण करने वाले पेपर के सह-लेखक Ivan Šprajc ने The Verge को बताया कि वह एजेंटों के काम से विशेष रूप से प्रभावित नहीं हुए।

विशेषज्ञ की प्रतिक्रिया

University of Alabama at Birmingham में पुरातत्व की प्रोफेसर Sarah Parcak ने Bluesky पर लिखा: "यही कारण है कि हमारे पास पीयर रिव्यू (peer review) होता है।" उन्होंने आगे कहा कि केवल इसलिए कि मैक्सिकन सरकार के पास अपने डेटाबेस में कुछ नहीं है, इसका मतलब यह नहीं है कि वह अज्ञात या अनमैप्ड है।

University College London में Mesoamerican पुरातत्व की प्रोफेसर Elizabeth Graham ने The Verge को बताया: "हमारी 'समस्या' नई साइटों की खोज करना नहीं है।" उन्होंने कहा कि माया क्षेत्र में काम करने वाले अधिकांश पुरातत्वविदों को कई ऐसी साइटों के बारे में पता है जिनका अन्वेषण, उत्खनन या मैपिंग नहीं किया गया है, जिनमें से अधिकांश को पैदल चलकर खोजा जाता है। Graham ने "खोज" (discover) शब्द के उपयोग की भी आलोचना की, और उल्लेख किया कि स्थानीय समुदाय अक्सर अपने क्षेत्र की साइटों से पहले से ही अच्छी तरह वाकिफ होते हैं।

Šprajc ने कहा कि INAH के साथ जांच करना "पर्याप्त नहीं" है क्योंकि संस्थान के पास सभी संभावित जानकारी तक पहुंच नहीं है। उन्होंने कहा, "इस तथ्य का कि INAH को पुरातात्विक विशेषताओं के एक विशेष समूह का कोई आधिकारिक ज्ञान नहीं है, इसका यह मतलब कतई नहीं है कि उसे पुरातत्वविदों द्वारा देखा या अन्वेषण भी नहीं किया गया है।"

यह क्यों महत्वपूर्ण है

यह मामला दिखाता है कि कैसे AI उपकरण मौजूदा शोध के साथ जुड़ें बिना परिणाम दे सकते हैं, जिससे विशेषज्ञों को यह सत्यापित करने के लिए छोड़ दिया जाता है कि वास्तव में क्या पाया गया है। Šprajc ने कहा कि उन्हें चिंता है कि AI का उपयोग करने वाले शौकिया लोग नई खोजों के दावों के साथ पुरातत्वविदों को अभिभूत कर सकते हैं, और साइटों के स्थानों को सार्वजनिक करने से लुटेरे आकर्षित हो सकते हैं। उन्होंने आगे कहा, "लेकिन जब तक ये निष्कर्ष लूटपाट का कारण नहीं बनते, मुझे इसमें कोई बड़ी समस्या नहीं दिखती।"

---

स्रोत (अंग्रेज़ी में)

• theverge.com: No, AI agents did not discover a previously unknown Maya site | The Verge
• mezha.net: AI agents did not discover a previously unknown Maya site

यह मूल अंग्रेज़ी लेख का एआई द्वारा किया गया अनुवाद है, जिसे स्वचालित रूप से जाँचा गया है ताकि यह मूल लेख जैसी ही बात कहे। स्रोतों की जाँच अंग्रेज़ी में की गई थी।