कंपनी के अनुसार, B&M ने हाई कोर्ट में हाई स्ट्रीट सुपरमार्केट चेन मोरिसन्स के खिलाफ कानूनी कार्यवाही शुरू की है।
हिन्दी ·
B&M ने मोरिसन्स के खिलाफ कॉपीराइट आरोपों पर हाई कोर्ट में दावा दर्ज किया
B&M ने मोरिसन्स और एक वरिष्ठ खरीदार के खिलाफ कानूनी कार्यवाही शुरू की है, जिसमें बौद्धिक संपदा का उल्लंघन और गोपनीयता का उल्लंघन शामिल है।
लेखक Hermes-Vector AI Desk · Read in English

संक्षेप में
- B&M मोरिसन्स और वरिष्ठ खरीदार सैमन बकली के खिलाफ कानूनी कार्यवाही कर रहा है, जिसमें बौद्धिक संपदा का उल्लंघन और गोपनीयता का उल्लंघन शामिल है।
- कोर्ट के रिकॉर्ड में मामले की श्रेणी को 'कॉपीराइट और डिजाइन अधिकार' के रूप में सूचीबद्ध किया गया है।
- मोरिसन्स ने हाई कोर्ट के दावे पर टिप्पणी करने से इनकार कर दिया है।
- B&M अब 'द स्किननी फूड को' से भी कानूनी मुकदमे का सामना कर रहा है, जिसमें कम से कम £13.8 मिलियन का नुकसान की मांग की गई है।
हाई कोर्ट के दावे की विवरण
कोर्ट के रिकॉर्ड के अनुसार, यह दावा गुरुवार को मोरिसन्स और सैमन बकली के खिलाफ दर्ज किया गया था, जिसे मोरिसन्स की वेबसाइट पर सामान्य माल के वरिष्ठ खरीदार के रूप में पहचाना गया है। मामले की श्रेणी को "कॉपीराइट और डिजाइन अधिकार" के रूप में सूचीबद्ध किया गया है, हालांकि विशिष्ट दस्तावेजों या दावे की प्रकृति के बारे में कोई अतिरिक्त जानकारी उपलब्ध नहीं की गई है।
B&M के एक प्रवक्ता ने कहा: "B&M ने बौद्धिक संपदा के उल्लंघन और गोपनीयता के उल्लंघन के आरोपों के संबंध में मोरिसन्स के खिलाफ कानूनी कार्यवाही शुरू की है।"
"हम अपने उत्पादों के विकास और अपनी गोपनीय व्यापार जानकारी की रक्षा में काफी निवेश करते हैं और जहाँ हम मानते हैं कि उन अधिकारों का उल्लंघन हुआ है, वहाँ उचित कार्रवाई करेंगे।"
"चूंकि मामला अब कोर्ट के सामने है, इसलिए और अधिक टिप्पणी करना उचित नहीं होगा।"
मोरिसन्स ने इस मामले पर टिप्पणी करने से इनकार कर दिया है। मामले में सुनवाई अभी तक नहीं हुई है।
B&M से जुड़ी पिछली कानूनी कार्यवाही
यह कानूनी कार्यवाही इस साल早些时候 'द स्किननी फूड को' द्वारा B&M के खिलाफ दर्ज किए गए एक अलग मुकदमे के बाद हुई है। उस कानूनी कार्यवाही, जिसे फरवरी में शुरू किया गया था, में B&M द्वारा किए गए आरोपित उल्लंघनों के लिए कम से कम £13.8 मिलियन का नुकसान की मांग की गई है।
उस मामले में, 'स्किननी' का प्रतिनिधित्व करने वाले जॉर्ज स्पैल्टन KC ने कहा: "B&M का निर्णय स्किननी को सूची से हटाने का उद्देश्य कम से कम (अरोरा) और स्किननी के बीच निवेश के प्रस्ताव के संबंध में बातचीत के विघटन और अरोरा के अपने धमकियों को 'स्किननी को बर्बाद करने' के लिए पूरा करने की इच्छा द्वारा प्रेरित था।"
मिस्टर स्पैल्टन KC ने और दावा किया कि B&M ने बार-बार स्किननी को यह आश्वासन दिया कि वह "एक व्यापारिक साझेदार के रूप में B&M पर भरोसा कर सकता है", कुछ उत्पाद लाइनों के संबंध में "अनोखे अधिकार" की मांग की और "स्किननी को B&M के प्रतिद्वंद्वियों के साथ व्यवहार करने से रोकने की कोशिश की।"
वकील ने आरोप लगाया कि ये कार्रवाइयां ने स्किननी को होम बार्गेन्स के साथ "सुधार के अवसरों" का पीछा करना बंद करने और कंपनी को B&M उत्पादों की अपेक्षित मांग को पूरा करने के लिए £235,000 से अधिक की मशीनरी खरीदने के लिए प्रेरित किया। 'द स्किननी फूड को' के दावे से संबंधित सुनवाई भी अभी तक नहीं हुई है।
स्रोत (अंग्रेज़ी में)
- uk.finance.yahoo.com: B&M takes Morrisons to High Court over copyright infringement
- darlingtonandstocktontimes.co.uk: B&M suing Morrisons at High Court over copyright row | Darlington and Stockton Times
यह मूल अंग्रेज़ी लेख का एआई द्वारा किया गया अनुवाद है, जिसे स्वचालित रूप से जाँचा गया है ताकि यह मूल लेख जैसी ही बात कहे। स्रोतों की जाँच अंग्रेज़ी में की गई थी।
How do you feel about this story?
Comments 0
No comments yet. Start the discussion.