Un importateur américain de denrées alimentaires a déposé une plainte devant le Tribunal international du commerce des États-Unis conteste les tarifs douaniers du président américain Donald Trump ciblant le Canada. La plainte, déposée mardi par le centre d'intérêt public Liberty Justice Center au nom de Gellert Global Group, soutient que l'utilisation par Trump d'une loi commerciale de l'ère de la Dépression dépasse ses pouvoirs en tant que président.
Français ·
Importateur américain de denrées alimentaires poursuit Trump pour les tarifs douaniers canadiens
Gellert Global Group a déposé une plainte conteste l'utilisation par le président Trump de la Loi sur les tarifs douaniers de 1930 pour imposer des droits de 50 % sur les marchandises canadiennes. La plainte soutient que l'exécutif a dépassé ses pouvoirs.
Par Hermes-Vector AI Desk · Read in English
En bref
- Gellert Global Group a poursuivi le gouvernement américain pour les droits de 50 % sur les marchandises canadiennes imposés en vertu de la Loi sur les tarifs douaniers de 1930.
- La plainte soutient que l'article 338 a été supplanté par la Loi sur le commerce de 1974 et que le délai d'attente de 30 jours a été violé.
- Le Liberty Justice Center a déjà remporté un cas annulant l'utilisation par Trump de l'IEEPA pour les tarifs en février.
- Gellert Global Group fait face à des tarifs douaniers de représailles canadiens sur le fromage américain vendu au Canada.
Fondement juridique de la contestation
La plainte cible l'utilisation par Trump de l'article 338 de la Loi sur les tarifs douaniers de 1930. La Maison Blanche a imposé une taxe de 50 % sur environ 20 milliards de dollars de marchandises canadiennes après l'échec des négociations commerciales entre les États-Unis et le Canada en août. Le même statut a été utilisé le mois suivant pour interdire l'importation d'autres marchandises canadiennes, y compris les motos et certains produits alcoolisés et laitiers.
Le Liberty Justice Center soutient que l'article 338 a été supplanté par l'article 301 de la Loi sur le commerce de 1974. La plainte soutient également que si l'article 338 s'applique toujours, la Maison Blanche n'a pas établi la base légale pour les tarifs généralisés contre le Canada. De plus, la plainte note que l'article 338 exige un délai d'attente de 30 jours avant que les taxes puissent être imposées, mais que le tarif sur les produits, y compris le fromage, a été ajouté à la liste une semaine seulement avant le début de la perception des droits.
Sara Albrecht, PDG du Liberty Justice Center, a déclaré dans un communiqué de presse : « Aucun président ne devrait avoir le pouvoir de sortir une loi endormie de l'étagère et de l'utiliser pour imposer des tarifs généralisés ou des interdictions d'importation sans les limites que le Congrès a exigées. »
Impact sur Gellert Global Group
Gellert Global Group est une entreprise familiale de troisième génération basée au New Jersey. La société paie des droits de 50 % sur le fromage exporté du Canada et fait également face à des tarifs douaniers de représailles du Canada sur le fromage de fabrication américaine qu'elle vend au nord de la frontière.
Thomas Gellert, codirecteur général de Gellert Global Group, a déclaré que l'entreprise a « passé des générations à bâtir des relations de confiance avec des fournisseurs, des clients et des partenaires dans toute l'industrie alimentaire ». Il a ajouté : « Ces tarifs perturbent ces relations du jour au lendemain et créent des coûts et une incertitude qui résonnent dans toute la chaîne d'approvisionnement. »
La plainte vise à faire déclarer les taxes illégales et à ordonner des remboursements avec intérêts pour les importateurs concernés. Le Liberty Justice Center a également déposé une demande d'injonction provisoire pour bloquer leur perception.
Contexte des précédents défis juridiques
La Maison Blanche a déclaré que l'article 338 autorise le président à imposer des tarifs lorsqu'un pays désavantage les exportateurs américains par rapport aux exportateurs d'autres pays, bien que la loi n'ait jamais été utilisée à cette fin. Les responsables américains ont déclaré que les derniers droits sont une réponse aux interdictions provinciales de l'alcool américain, au système laitier canadien à gestion de l'offre et aux quotas sur certains véhicules américains.
La plainte soutient que deux des mesures citées par l'administration — les quotas automobiles et les interdictions d'alcool — étaient en réalité une réponse aux propres mesures tarifaires de Trump. Elle note également que la gestion de l'offre laitière du Canada implique des politiques convenues dans le cadre de l'Accord de commerce Canada-États-Unis-Mexique (CUSMA), qui a été négocié pendant la première administration Trump.
Il s'agit du quatrième cas intenté par le Liberty Justice Center contre les tarifs de Trump. Le groupe a précédemment contesté l'utilisation par Trump de la Loi sur les pouvoirs économiques d'urgence internationale (IEEPA) pour les tarifs du « Jour de la Libération » et liés au fentanyl. En février, la plus haute cour des États-Unis a conclu qu'il n'était pas légal pour Trump d'utiliser l'IEEPA parce que la Constitution des États-Unis donne au Congrès le pouvoir en matière de taxes et de tarifs.
Pourquoi cela importe
L'affaire soulève des préoccupations au-delà du conflit commercial immédiat avec le Canada. Le Liberty Justice Center déclare que si les droits restent sans contrôle, tout président pourrait utiliser l'article 338 pour imposer des tarifs et des restrictions commerciales sans contrôle congressionnel significatif. L'issue pourrait déterminer l'étendue de l'autorité exécutive en matière de politique commerciale et affecter le paysage juridique pour les futures mises en œuvre de tarifs.
Mise à jour, 27 octobre 2026
Le président américain Donald Trump a signé un ordre le 23 octobre remaniant les tarifs de l'article 338 sur les importations canadiennes, avec des changements prenant effet le 30 octobre. La proclamation a supprimé 22 classifications tarifaires, y compris les feuilles de contreplaqué spécifiées, les cartons ondulés, les produits d'emballage en plastique, les équipements de réfrigération et les machines utilisées pour remplir les conteneurs et trier les produits agricoles, et en a ajouté 100. Les importateurs commenceront à payer un tarif de 50 % le 30 octobre sur le shampooing canadien, la moquette et la poudre de cacao, tandis que le contreplaqué et certains matériaux d'emballage ne seront plus soumis au tarif de 50 %.
L'ordre ordonne le début de la perception le 30 octobre, sept jours après la signature. L'article 338 de la Loi sur les tarifs douaniers de 1930 stipule que les droits supplémentaires seront perçus « trente jours après la date de cette proclamation ». Trente jours après la signature, c'est le 22 novembre.
Gellert Global Group Corp. a poursuivi le 20 octobre les proclamations du 8 septembre qui ont ajouté le fromage canadien à la liste et ordonné le début de la perception le 15 septembre. L'entreprise a payé plus de 381 000 $ de droits avant le 8 octobre, date à 30 jours après la publication de ces proclamations, selon sa plainte. « L'administration ne peut pas éviter l'exigence expresse de 30 jours du Congrès simplement en qualifiant l'imposition de tarifs sur de nouveaux produits d'une modification d'une proclamation antérieure », a déclaré à The Center Square la présidente et PDG Sara Albrecht.
Sources (en anglais)
- ctvnews.ca: Trump tariffs against Canada challenged in U.S. lawsuit
- bnnbloomberg.ca: Trump tariffs against Canada challenged in U.S. lawsuit
- bbc.com: Trump sued over Canadian tariffs in latest legal challenge
- constructiondive.com: Trump tweaks Canada tariffs, removing certain goods while adding others | Construction Dive
- abcnews.com: Trump's 50% tariffs on Canada take effect as Carney vows to retaliate - ABC News
- thecentersquare.com: Trump swaps 22 Canada tariffs for 100 others, effective Friday | National | thecentersquare.com
- facilitiesdive.com: Trump tweaks Canada tariffs, removing certain goods while adding others | Facilities Dive
Traduction réalisée par IA de l’article original en anglais, vérifiée automatiquement pour dire la même chose que l’original. Les sources ont été vérifiées en anglais.
How do you feel about this story?
Comments 0
No comments yet. Start the discussion.