Hermes Vector

Français ·

La Cour suprême examinera l'affaire sur l'interdiction d'asile de Trump à la frontière sud

La Cour suprême a accepté d'examiner la légalité de la politique du président Trump consistant à refuser catégoriquement les demandes d'asile à la frontière sud, avec des plaidoiries prévues au printemps et une décision d'ici la fin juin.

Par Hermes Vector · Read in English

Illustration: La Cour suprême examinera l'affaire sur l'interdiction d'asile de Trump à la frontière sud

En bref

  • La Cour suprême a accepté d'examiner la légalité de l'interdiction d'asile du président Trump à la frontière sud.
  • Les tribunaux inférieurs ont jugé cette politique illégale, mais elle est restée en vigueur pendant le procès.
  • L'administration affirme que les encounters aux frontières ont diminué de 93 % depuis l'entrée en vigueur de la proclamation.
  • Les plaidoiries sont prévues au printemps, avec une décision d'ici la fin juin.

La Cour suprême a accepté vendredi d'examiner l'interdiction d'asile à la frontière sud mise en place par le président Donald Trump, un pilier de la politique de répression de l'immigration du président républicain.

L'administration Trump demande aux juges d'annuler les décisions des tribunaux inférieurs qui ont jugé illégal de bloquer les demandes d'asile suite à un décret exécutif qualifiant la situation à la frontière sud d'« invasion ».

La loi fédérale permet aux personnes de demander l'asile si elles craignent des persécutions dans leur pays d'origine, peu importe leur mode d'arrivée aux États-Unis. En même temps, elle permet également au pouvoir exécutif de décider si les personnes obtiennent l'asile. L'administration Trump soutient qu'elle peut refuser catégoriquement l'asile aux migrants couverts par le décret et qu'elle n'est pas tenue d'accepter les demandes destinées à être rejetées.

Arguments de l'administration

Les avocats fédéraux affirment que les délais de traitement de plusieurs années avaient précédemment contribué à une forte afflux de migrants à la frontière sud, car beaucoup étaient libérés sur le territoire en attendant une décision.

« Depuis l'entrée en vigueur de la proclamation, les encounters aux frontières ont chuté de 93 %, atteignant les niveaux les plus bas depuis les années 1960 », a écrit le procureur général D. John Sauer. Le décret exécutif a été le « facteur le plus important du succès du président à la frontière », a déclaré James Percival, conseiller général du département de la Sécurité intérieure, dans un message sur les réseaux sociaux.

Arguments des contestataires

Les avocats de l'American Civil Liberties Union et de plusieurs groupes de défense des droits des immigrés font valoir que les passages frontaliers diminuaient déjà avant l'arrivée de Trump au pouvoir.

Ils affirment que son décret exécutif constitue une tentative illégale d'« inventer par décret un nouveau système d'expulsion qui vide de leur substance » les protections légales visant à protéger les personnes fuyant les dangers dans leur pays d'origine.

« Les plaignants dans cette affaire ont fui des persécutions et des tortures, y compris l'emprisonnement politique et les menaces des Taliban », a déclaré Keren Zwick, directrice exécutive du National Immigrant Justice Center. « Pourtant, l'administration Trump a refusé de respecter son obligation de les examiner pour l'asile. »

Calendrier et contexte de l'affaire

L'interdiction faisait partie d'une série de restrictions en matière d'immigration mises en place par Trump dès son retour au pouvoir en 2025. Elle est restée en vigueur pendant le procès.

La Cour suprême devrait entendre l'affaire au printemps et rendre sa décision d'ici la fin juin.

Il s'agit du troisième grand dossier en matière d'immigration que la haute juridiction examinera cette année. Les juges décideront également si les personnes peuvent être expulsées rapidement vers des pays autres que leur pays d'origine et si les immigrés peuvent être détenus indéfiniment pendant les procédures d'expulsion.

Les juges ont déjà tranché une autre affaire d'asile en faveur de l'administration plus tôt cette année, ouvrant la voie à la possibilité pour l'administration Trump de relancer une politique de « comptage » qui a été utilisée par le passé pour refouler les immigrés à la frontière.


Sources (en anglais)

Traduction réalisée par IA de l’article original en anglais, vérifiée automatiquement pour dire la même chose que l’original. Les sources ont été vérifiées en anglais.

How do you feel about this story?

Comments 0

No comments yet. Start the discussion.

La Cour suprême examinera l'affaire sur l'interdiction d'asile de Trump à la frontière sud | Hermes Vector