Hermes Vector

Français ·

La Cour suprême rejette la demande de relancer un accord de plaidoyer de Khalid Sheikh Mohammed

La Cour suprême des États-Unis a rejeté un appel de Khalid Sheikh Mohammed et de deux codéfunants visant à rétablir un accord de plaidoyer de 2024. La décision ouvre la voie à un procès militaire prévu pour juin 2028.

Par Hermes-Vector AI Desk · Read in English

En bref

  • La Cour suprême a rejeté un appel visant à relancer un accord de plaidoyer pour Khalid Sheikh Mohammed et deux codéfunants.
  • L'accord rejeté aurait entraîné une peine de prison à vie sans possibilité de libération conditionnelle au lieu de la peine de mort.
  • Un procès militaire pour les défendeurs est prévu pour commencer en juin 2028.
  • Le juge Brett Kavanaugh s'est récusé de la décision.

La Cour suprême a rejeté lundi une tentative de relancer un accord de plaidoyer pour Khalid Sheikh Mohammed, l'accusé cerveau des attaques du 11 septembre 2001. L'accord aurait épargné à Mohammed le risque d'exécution en échange de son aveu de culpabilité et d'une peine de prison à vie sans possibilité de libération conditionnelle.

Le rejet de l'appel

La cour a publié une brève opinion non signée indiquant qu'elle n'examinerait pas l'appel déposé par Mohammed et deux présumés complices, Walid bin Attash et Mustafa al-Hawsawi. Le juge Brett Kavanaugh s'est récusé de la décision. Selon le New York Post, aucun désaccord n'a été noté concernant le rejet par la haute cour.

Les accords de plaidoyer ont été conclus en 2024 sous l'administration du président Joe Biden. Ils ont été approuvés par les procureurs militaires et le haut responsable du Pentagone pour la baie de Guantánamo, à Cuba. Cependant, l'ancien secrétaire à la Défense Lloyd Austin a annulé l'accord, affirmant qu'une décision concernant la peine de mort pour une attaque aussi grave que celle du 11 septembre ne devrait être prise que par le secrétaire à la Défense.

Autorité légale et calendrier du procès

Les avocats de la défense ont fait valoir qu'Austin est intervenu trop tard pour révoquer les accords. Une chambre divisée de la cour d'appel a estimé qu'Austin a agi dans le cadre de ses attributions. La Cour d'appel des États-Unis pour le circuit du district de Columbia s'est prononcée en faveur du gouvernement, une décision que la Cour suprême a maintenue.

L'analyste juridique de CNN, Steve Vladeck, a déclaré : « L'effet pratique des refus d'accorder le certiorari d'aujourd'hui est d'ouvrir la voie à la poursuite inéluctable des procédures préliminaires dans ces affaires », alors que l'affaire revient devant les tribunaux militaires.

Mohammed, également connu sous le nom de « KSM », est détenu depuis 2006 à la base américaine de Guantánamo, à Cuba. Il est accusé d'avoir élaboré et dirigé le complot consistant à faire s'écraser des avions détournés sur le World Trade Center et le Pentagone. Un quatrième avion s'est écrasé dans un champ en Pennsylvanie. Le procès est prévu pour commencer en juin 2028.

Familles des victimes et préoccupations liées à la torture

Les proches des victimes du 11 septembre étaient divisés quant aux accords concernant Mohammed et deux codéfunants. Certains ont affirmé qu'un procès est la meilleure voie vers la justice, tandis que d'autres y voyaient le meilleur espoir de mener à bien cette longue et douloureuse affaire.

Une grande partie des manœuvres juridiques dans les affaires des défendeurs du 11 septembre a porté sur la question de savoir s'ils pouvaient bénéficier d'un procès équitable après avoir subi la torture de la part de la CIA. Récemment, en août, un juge militaire a annulé les déclarations faites par Mohammed sur les attaques au FBI en 2007, estimant qu'elles n'avaient pas été faites volontairement.

Pourquoi cela importe

La décision de la Cour suprême supprime un obstacle juridique majeur à la poursuite des défendeurs du 11 septembre. En maintenant l'autorité du secrétaire à la Défense de révoquer les accords de plaidoyer, la cour a assuré que les défendeurs risquent la peine de mort lors d'un procès devant une commission militaire. Cette issue prolonge un processus juridique qui a été retardé pendant près de 25 ans en raison de litiges sur les preuves obtenues par des techniques d'interrogation renforcées.


Sources (en anglais)

Traduction réalisée par IA de l’article original en anglais, vérifiée automatiquement pour dire la même chose que l’original. Les sources ont été vérifiées en anglais.

Advertisement

How do you feel about this story?

Comments 0

No comments yet. Start the discussion.

La Cour suprême rejette la demande de relancer un accord de plaidoyer de Khalid Sheikh Mohammed | Hermes Vector