La Cour suprême ouvre la voie à la construction du mur frontalier dans le secteur de Big Bend

La Cour suprême a ouvert la voie, lundi, à la reprise par l'administration Trump de la construction d'un mur frontalier et d'autres infrastructures dans une zone isolée du Texas occidental, alors que le litige concernant le projet se poursuit.

Dans une décision non signée, la haute juridiction a accepté de lever l'injonction d'un tribunal de district qui avait temporairement arrêté la construction du mur et des infrastructures connexes dans le secteur de Big Bend, qui couvre plus de 500 miles de la frontière sud et inclut le parc national de Big Bend.

La décision de la Cour

Dans sa décision de cinq pages, la Cour suprême a indiqué que l'ordre du tribunal inférieur retardait la construction de la barrière frontalière et des routes dans la région de Big Bend et « entrave le gouvernement à faire avancer ses « intérêts impérieux » en matière de sécurité et d'intégrité frontalières ».

La cour a indiqué que les contestataires « affirment que la construction dans le secteur de Big Bend diminuera leur capacité à utiliser et à profiter de la zone », mais a ajouté que l'adoption par le Congrès de la loi sur l'immigration « reflète une préférence claire pour une construction frontalière expéditive par rapport aux préjudices très graves invoqués par les intimés ».

La juge Ketanji Brown Jackson a déclaré qu'elle aurait refusé la demande du ministère de la Justice pour une urgence.

Arguments des deux parties

L'administration Trump avait demandé à la Cour suprême d'intervenir dans le combat juridique et a soutenu que l'arrêt ordonné par la juge de district des États-Unis Kathleen Cardone frustrait sa capacité à combattre les passages irréguliers de la frontière dans la zone.

Le solicitor general D. John Sauer a mis en garde contre le fait que l'arrêt de la construction aurait de graves conséquences, notamment la « perturbation de la capacité du gouvernement à sécuriser un quart de la frontière sud contre les incursions des cartels, le trafic de drogue et l'entrée illégale ; la création d'une vulnérabilité massive dans la protection frontalière qui risque de canaliser l'entrée illégale et le trafic vers le secteur de Big Bend non sécurisé ; et des retards irréversibles, des coûts et des préjudices opérationnels liés à l'arrêt de la construction déjà engagée ».

Les plaignants, qui incluent une organisation environnementale à but non lucratif, un guide professionnel de bateaux sur la rivière et une organisation religieuse, ont soutenu que la reprise de la construction modifierait de manière permanente un « paysage irremplaçable » qui comprend le parc national de Big Bend, le parc d'État de Big Bend Ranch et près de 200 miles du corridor de la rivière sauvage et pittoresque du Rio Grande.

« Une fois l'habitat détruit, la végétation défrichée, les ressources historiques endommagées, les moyens de subsistance et les propriétés privées détruits, et les paysages sauvages fragmentés par des routes, des barrières et des infrastructures associées, aucun jugement final ne peut rétablir le statu quo », ont écrit les avocats des plaignants dans une présentation à la Cour suprême.

Contexte et opposition

Le Center for Biological Diversity, l'un des plaignants, a critiqué la décision.

« L'administration Trump et ses entrepreneurs sont déterminés à détruire l'un des plus grands parcs nationaux d'Amérique, et la Cour suprême vient de leur donner le feu vert », a déclaré Laiken Jordahl, l'avocate des terres publiques nationales du groupe, dans un communiqué. « Cette décision horrible ouvre la voie aux entrepreneurs pour déblayer le désert vierge et faire sauter les parois des canyons avant même que les tribunaux n'aient décidé si cette destruction est légale. »

Le président Trump promet de construire un mur le long de la frontière entre les États-Unis et le Mexique depuis plus d'une décennie et a fait de la barrière de 30 pieds une pierre angulaire de son plan pour lutter contre l'immigration illégale.

Pour accélérer la construction, le secrétaire à la Sécurité intérieure — d'abord Kristi Noem, puis Markwayne Mullin — a délivré au total trois dérogations pour les zones de projet dans la région de Big Bend à partir de février. Le département de la Sécurité intérieure a invoqué une loi fédérale sur l'immigration de 1996 qui donne au secrétaire le pouvoir de dispenser de toutes les exigences légales jugées nécessaires pour assurer une construction « expéditive » de barrières et de routes près de la frontière sud.

Selon les agences d'immigration, la construction d'une section de mur de 47 miles de long dans le comté de Hudspeth, qui fait partie de la région de Big Bend, a commencé en septembre.

Le mois dernier, Cardone a accordé une injonction préliminaire qui a interdit à l'administration Trump de construire des barrières frontalières ou des infrastructures connexes, ou de se livrer à « toute construction ou activité perturbant le sol » dans le secteur de Big Bend. Cardone a estimé que le secrétaire à la Sécurité intérieure avait excédé ses pouvoirs en délivrant les dérogations qui ont permis la poursuite de la construction du mur.

Le gouvernement a fait valoir que les agents de l'immigration ont appréhendé plus de 89 000 personnes tentant de traverser illégalement aux États-Unis dans cette zone entre 2021 et 2025. Les plaignants ont déclaré que Big Bend se classait au dernier rang pour les appréhensions par rapport aux six autres secteurs le long de la frontière sud.

---

Sources (en anglais)

• cbsnews.com: Supreme Court allows Trump administration to resume border wall construction in Big Bend region - CBS News
• yahoo.com: Supreme Court allows Trump administration to build border barrier in Big Bend National Park despite bipartisan backlash

Traduction réalisée par IA de l’article original en anglais, vérifiée automatiquement pour dire la même chose que l’original. Les sources ont été vérifiées en anglais.