Le commandant de l'OTAN expose la stratégie « bloquer, émousser, briser » pour dissuader une attaque russe

Le haut commandant militaire de l'OTAN, le général Alexus Grynkewich de l'United States Air Force, a exposé une nouvelle doctrine militaire lundi conçue pour dissuader et vaincre toute attaque potentielle contre le territoire de l'Alliance. S'exprimant lors du Forum de la sécurité de Varsovie, Grynkewich a décrit une « théorie de la victoire » centrée sur trois étapes : bloquer, émousser et briser. La stratégie vise à convaincre les agresseurs potentiels que l'attaque de l'un des 32 alliés serait futile, tout en rassurant les publics européens dans un contexte de tensions accrues et de rapports d'activités de guerre hybride.

La doctrine en trois étapes

Grynkewich a expliqué que la réponse de l'Alliance commencerait par bloquer une attaque initiale. « Nous bloquerons l'attaque initiale », a-t-il déclaré. « Si l'attaque persiste, nous l'émousserons et empêcherons toute avancée ennemie. Et si nécessaire, nous briserons les forces ennemies et le système de guerre opérationnel déployé contre nous. »

Dans la première phase, les forces terrestres domineraient le point de contact, soutenues par des capacités aériennes, navales, spatiales et cybernétiques pour assurer la supériorité. La deuxième étape consiste à utiliser des capteurs avancés et des systèmes autonomes pour empêcher l'adversaire de prendre de l'ampleur. Si l'attaque se poursuit, la troisième étape se concentre sur la rupture de la capacité de l'ennemi à soutenir les opérations en ciblant les systèmes qui soutiennent, approvisionnent et contrôlent ses forces. Selon Grynkewich, cette approche n'exige pas d'infliger une défaite stratégique, mais plutôt de nier à l'agresseur la capacité de s'emparer et de maintenir le contrôle des territoires.

Préparation et unité de l'Alliance

Le général a souligné que bien que le conflit ne soit ni imminent ni inévitable, l'OTAN est prête à combattre « ce soir » si nécessaire. Il a noté que les niveaux d'inventaire lui donnent une grande confiance quant à la solidité et à l'amélioration de la préparation. La doctrine est ancrée dans le concept convenu de l'Alliance pour la dissuasion et la défense de la zone euro-atlantique, utilisant un système de renseignement multicouche pour détecter les attaques imminentes.

Grynkewich a abordé les préoccupations concernant l'engagement américain, déclarant que le plan tient compte de la possibilité que les forces américaines soient engagées ailleurs, par exemple dans la région Indo-Pacifique. « Il en tient absolument compte, et en fait, il le doit », a-t-il déclaré. Il a pris pour argent comptant la réaffirmation unanime de l'article 5 par les 32 alliés, arguant que le débat a dépassé la question de savoir si l'Europe doit faire davantage pour passer à la phase de mise en œuvre. Camille Grand, ancien secrétaire général adjoint de l'OTAN chargé de l'investissement en défense, a décrit le plan comme « un effort très délibéré » pour signaler que l'alliance serait prête à combattre avec ou sans une implication à grande échelle des forces américaines.

Contrôle de l'escalade

Le discours a également abordé le risque d'escalade, y compris les menaces nucléaires. Grynkewich a déclaré que les menaces ou les mouvements réels le long de l'échelle de l'escalade ne fractureraient pas l'Alliance. « Si un adversaire menace d'escalader par des manœuvres de type « sabre au clair », ou s'il décide effectivement d'escalader pendant le conflit, cela ne fracturera pas notre alliance », a-t-il déclaré. Il a ajouté que l'OTAN conserve la capacité de produire des effets massifs et de correspondre à toute étape d'escalade de l'adversaire.

Ces remarques surviennent dans un contexte de préoccupations européennes concernant des sabotages russes présumés, des cyberattaques et des incursions de drones. Bien que Grynkewich n'ait pas nommé d'adversaire spécifique, ses commentaires ont été largement interprétés comme un message adressé à Moscou. Le président russe Vladimir Poutine a déclaré que Moscou souhaite coexister pacifiquement avec les nations européennes, et la Russie a nié tout plan d'attaque contre les pays européens.

Pourquoi cela importe

L'articulation publique de la « théorie de la victoire » de l'OTAN sert un double objectif : elle rassure les publics européens anxieux en leur montrant que l'Alliance dispose d'un plan concret pour la défense, et elle signale aux adversaires potentiels que l'OTAN possède la capacité et la détermination pour vaincre une invasion. En détaillant une stratégie qui peut fonctionner même si les forces américaines sont détournées vers d'autres régions, l'Alliance tente de maintenir la crédibilité de la dissuasion dans un contexte de priorités stratégiques américaines changeantes et de menaces hybrides persistantes en Europe.

Sources (en anglais)

• eualive.net: NATO commander outlines “block, blunt, break” doctrine to deter Russian aggression – EUalive
• sofx.com: NATO Commander Outlines ‘Block, Blunt, Break’ Strategy to Defeat Potential Attack | SOFX
• politico.eu: NATO’s top general lays out plan to fight Russia — with or without America – POLITICO
• ua.news: NATO commander outlines response to possible Russian attack — TimesLIVE | UA.NEWS
• militarnyi.com: NATO Developed Plan to Repel a Russian Attack: It Calls for Strikes on Targets Near St. Petersburg
• livemint.com: NATO’s Top Commander Lays Out Plan to Thwart a Russian Attack on the Alliance | Mint

Traduction réalisée par IA de l’article original en anglais, vérifiée automatiquement pour dire la même chose que l’original. Les sources ont été vérifiées en anglais.