Le juge limite l'accès du ministère de la Justice aux dossiers de la représentante Omar dans le cadre de l'enquête sur l'immigration

Un juge de district fédéral à Washington, D.C., a limité l'accès du ministère de la Justice aux dossiers saisis au domicile de la représentante Ilhan Omar lors d'une perquisition lundi, selon CNN. Cette restriction a été imposée en raison du statut de Omar en tant que membre du Congrès et des protections constitutionnelles accordées au travail législatif.

Restrictions judiciaires sur les dossiers saisis

Le juge Matthew Sharbaugh de la Cour du district de Washington, D.C., a approuvé le mandat de perquisition mais a exigé que le ministère de la Justice mette en place un processus de filtrage. Ce processus est conçu pour protéger le travail législatif de Omar des enquêteurs, en invoquant la clause « Speech or Debate » de la Constitution. Le juge a rejeté l'argument du ministère de la Justice selon lequel la mise en quarantaine des dossiers était inutile, affirmant qu'elle était requise par la loi.

La perquisition a été menée par Homeland Security Investigations, la branche d'enquête d'Immigration and Customs Enforcement. Au cours de l'opération, les autorités fédérales ont saisi le téléphone de Omar et délivré plus d'une douzaine de convocations devant un grand jury, y compris à certains de ses proches, selon The Guardian. Ces convocations ont été émises pour un grand jury recueillant des preuves au Minnesota.

Étendue de l'enquête

L'enquête vise des fraudes potentielles dans les papiers d'immigration de Omar et de possibles fausses déclarations faites sur des documents gouvernementaux. Des sources ont déclaré à CNN que les enquêtes portent sur la question de savoir si Omar ou son père, maintenant décédé, a menti sur son âge lorsqu'elle a obtenu la citoyenneté en 2000. Omar a émigré aux États-Unis en tant que réfugiée somalienne à l'âge d'environ 12 ans et est devenue citoyenne en 2000.

Selon Time, le père de Omar a rempli et soumis sa demande de citoyenneté en son nom lorsqu'elle avait 17 ans. L'allégation centrale porte sur la question de savoir si son père, Nur Omar Mohamed, a menti sur son âge dans les documents d'immigration pour la rendre éligible à la dérivation de la citoyenneté par son intermédiaire. Omar a nié tout acte répréhensible et n'a fait l'objet d'aucune accusation pénale.

Contexte politique et réactions

La perquisition a eu lieu moins d'un mois avant le jour du scrutin, alors que Omar se présente à sa réélection au Minnesota. Ce calendrier est inhabituel, car le ministère de la Justice évite généralement les activités d'enquête manifestes qui pourraient affecter une élection dans les 60 jours précédant le jour du scrutin. Les hauts responsables du ministère de la Justice ont approuvé la perquisition malgré cette norme.

La représentante Omar a condamné la perquisition en la qualifiant d'attaque politique. « Il s'agit d'une tentative de cibler des ennemis politiques et de militariser les forces de l'ordre fédérales », a déclaré Omar dans un message sur les réseaux sociaux lundi. « Depuis dix ans, Trump me cible avec des mensonges infondés et des campagnes de diffamation. Il ne s'agit que de la dernière escalade dans sa campagne d'intimidation politique. »

Le secrétaire à la Sécurité intérieure Markwayne Mullin a rejeté les affirmations selon lesquelles cette affaire constitue une représaille politique. « Si nous faisons effectivement avancer une affaire, ce n'est pas une affaire politique. C'est une affaire parce qu'ils ont fait des choses mal », a déclaré Mullin lors d'une interview avec le podcaster Benny Johnson, selon Time.

Processus de dénaturalisation

Bien que le président Trump et d'autres responsables aient évoqué l'idée de révoquer la citoyenneté de Omar, les experts juridiques soulignent que la dénaturalisation est un processus rare et difficile. Selon Time, le ministère de la Justice doit déposer une pétition civile ou pénale devant un tribunal. Pour une dénaturalisation civile, le gouvernement doit fournir des « preuves claires, convaincantes et sans équivoque » que la personne a obtenu la naturalisation illégalement ou a sciemment faussé un fait matériel. Pour une dénaturalisation pénale, la norme est la « preuve au-delà de tout doute raisonnable ».

Le Migration Policy Institute a signalé qu'en moyenne, 11 affaires de dénaturalisation ont été déposées par an entre 1990 et 2017. Le ministère de la Justice a annoncé des efforts pour retirer la citoyenneté à au moins 108 personnes en 2026.

Pourquoi c'est important

La limitation judiciaire de l'accès aux dossiers met en lumière la tension entre les pouvoirs d'enquête fédéraux et les protections constitutionnelles accordées aux membres du Congrès. Le calendrier de la perquisition, quelques semaines avant les élections mi-mandat, a suscité les critiques des démocrates qui y voient un abus de pouvoir, tandis que les responsables de l'administration maintiennent qu'il s'agit d'une action d'application de la loi standard. L'issue du processus de filtrage pourrait avoir un impact significatif sur le rythme et la portée de toute accusation potentielle contre Omar.

Sources (en anglais)

• cnn.com: Exclusive: Judge limited Justice Department access to Rep. Ilhan Omar’s records in sprawling immigration fraud probe | CNN Politics
• time.com: Can Trump Strip Ilhan Omar of Her Citizenship? Here's How the Process Works
• theguardian.com: Ilhan Omar’s phone seized and relatives subpoenaed in criminal inquiry, source says | Ilhan Omar | The Guardian

Traduction réalisée par IA de l’article original en anglais, vérifiée automatiquement pour dire la même chose que l’original. Les sources ont été vérifiées en anglais.