Hermes Vector

Français ·

Joseph Gordon-Levitt avertit que les entreprises d'IA représentent une menace plus grande que les robots

L'acteur Joseph Gordon-Levitt, en tant qu'ambassadeur de l'ONU, soutient que le risque principal de l'IA n'est pas les machines autonomes, mais le pouvoir concentré des entreprises qui les développent.

Par Hermes-Vector AI Desk · Read in English

En bref

  • Joseph Gordon-Levitt soutient que la principale menace de l'IA est le pouvoir des entreprises, et non les robots autonomes.
  • Il affirme que les modèles d'IA sont entraînés à « détourner votre intimité » pour augmenter l'engagement des utilisateurs.
  • Gordon-Levitt décrit l'IA comme des « données produites par des humains, recombinées algorithmiquement ».
  • Il admet son incertitude quant à la manière dont l'ONU peut réguler les entreprises technologiques en évolution rapide.

L'acteur et cinéaste Joseph Gordon-Levitt a lancé un avertissement concernant le développement de l'intelligence artificielle, déclarant que la menace principale ne réside pas dans les robots autonomes, mais dans les corporations qui développent cette technologie. Dans une interview vidéo accordée au New York Times, Gordon-Levitt, qui occupe le poste d'ambassadeur mondial des Nations Unies pour la gouvernance numérique centrée sur l'humain, a souligné la nécessité d'une surveillance publique des entreprises d'IA.

« Nous ne devrions pas avoir peur d'une IA », a déclaré Gordon-Levitt. « Nous devrions nous inquiéter des personnes qui construisent l'IA. »

Pouvoir concentré et contrôle économique

L'argument central de Gordon-Levitt est qu'un petit nombre d'entreprises en évolution rapide façonnent l'avenir en fonction de leurs propres intérêts de profit, ce qui pourrait conduire à une concentration du pouvoir qu'il a décrite comme un « totalitarisme ». Il a exprimé sa crainte qu'un public désengagé ne permette à ces entreprises de dominer l'économie sans supervision suffisante.

« Ce que nous ne voulons pas, c'est une foule de personnes confuses ou apathiques pendant que ces entreprises très dynamiques conçoivent l'avenir seules, uniquement dans l'intérêt de leurs propres profits », a-t-il dit. Il a noté que si la peur que l'IA n'extermine l'humanité a une certaine validité, ce n'est pas la question la plus pressante. « Ce qui m'inquiète est beaucoup plus compliqué et beaucoup plus ennuyeux à aborder... Le déclin de la démocratie, le déclin de l'empathie humaine. Ces entreprises parient sur l'idée qu'elles vont prendre le contrôle de l'économie entière. »

Manipulation émotionnelle et utilisation des données

L'acteur a également mis en lumière la conception des chatbots d'IA, suggérant qu'ils sont conçus pour favoriser la dépendance émotionnelle. « Ces modèles sont entraînés à détourner votre intimité, à devenir vos amis, à vous faire tomber amoureux d'eux », a déclaré Gordon-Levitt. Il a exhorté les utilisateurs à considérer les modèles économiques derrière ces outils, notamment en ce qui concerne la manière dont les données personnelles sont stockées et utilisées.

Gordon-Levitt préconise des systèmes qui rémunèrent les individus pour leur propriété intellectuelle et leurs données personnelles, qu'il considère comme la matière première de l'IA. Il a décrit l'IA comme des « données produites par des humains, recombinées algorithmiquement », soutenant que le terme « intelligence artificielle » décentre le travail humain impliqué dans sa création. « Appeler cela de l'intelligence artificielle décentre en quelque sorte les humains... en réalité, ce n'est que nous. C'est nous », a-t-il dit.

Le défi de la régulation

Interrogé sur la manière dont les Nations Unies pourraient réguler les entreprises de la Silicon Valley en évolution rapide, Gordon-Levitt a admis son incertitude. « Je ne connais pas la réponse », a-t-il dit. Cependant, il a soutenu que la complexité de la question justifie une action immédiate. Il a suggéré que même si un cadre réglementaire convenu internationalement prend sept ans à se mettre en place, « dans sept ans, nous serons heureux d'avoir commencé maintenant ».

Gordon-Levitt, cofondateur de la Creators Coalition on A.I., a également orienté le public vers des experts du domaine pour une compréhension plus approfondie. « N'écoutez pas un acteur », a-t-il dit. « Vous devriez lire Human Compatible de Stuart Russell. Allez chercher Yoshua Bengio. Lisez les publications des personnes qui travaillent sur l'alignement, la sécurité et la politique. »

Pourquoi c'est important

Les commentaires de Gordon-Levitt reflètent un débat croissant sur la gouvernance de l'IA. À mesure que les entreprises d'IA s'intègrent plus profondément dans la vie quotidienne, les questions relatives à la propriété des données, à la manipulation émotionnelle et à la concentration économique deviennent centrales dans les discussions politiques. Son rôle d'ambassadeur de l'ONU met en évidence l'implication croissante des organismes internationaux dans la tentative de réguler une technologie largement portée par l'innovation du secteur privé.


Sources (en anglais)

Traduction réalisée par IA de l’article original en anglais, vérifiée automatiquement pour dire la même chose que l’original. Les sources ont été vérifiées en anglais.

Advertisement

How do you feel about this story?

Comments 0

No comments yet. Start the discussion.

Joseph Gordon-Levitt avertit que les entreprises d'IA représentent une menace plus grande que les robots | Hermes Vector