Le groupe de campagne the3million a déposé des documents devant la Haute Cour pour poursuivre le Home Office concernant le retrait de tout ou partie des droits de vivre au Royaume-Uni de près de 1 500 citoyens de l'UE bénéficiant du statut de résident précaire.

Le groupe allègue que cette politique viole l'accord de retrait du Brexit, car les décisions de retirer les droits ont été prises sans les garanties procédurales requises par l'accord, notamment le droit de faire appel et une évaluation de la proportionnalité.

Selon l'exposé des faits, ces garanties permettraient d'établir si le retrait des droits était approprié, étant donné que les citoyens concernés avaient construit leur vie au Royaume-Uni sur la base des décisions initiales du Home Office.

Parmi les personnes concernées se trouvait un ingénieur brésilien italien de 33 ans vivant à Londres depuis 2018. On lui a initialement indiqué qu'il ne devrait pas avoir le statut de résident permanent et que, bien qu'il puisse rester, sa femme brésilienne ne le pourrait pas. La décision a été annulée au cours des dernières semaines après que des objections aient été soulevées.

Un autre citoyen de l'UE qui a saisi le groupe the3million travaille pour le NHS et suit des études de doctorat en odontologie. Elle a déclaré que la notification du Home Office avait « bouleversé sa vie ».

En octobre 2026, le Home Office a admis que la preuve de la citoyenneté italienne, conjointement avec la preuve qu'elle avait été obtenue par jure sanguinis, suffirait pour qu'il reconnaisse qu'une personne était italienne dès la naissance. Auparavant, il avait indiqué à certains Brésiliens italiens que leur statut avait été accordé « par erreur » parce qu'ils n'avaient pas soumis de passeport italien avec leur demande et s'étaient contentés de déclarer qu'ils étaient citoyens italiens.

Monique Hawkins, directrice générale par intérim de the3million, a déclaré : « Le Home Office met la charrue avant les bœufs. Il prive les personnes des garanties garanties par l'accord de retrait – une évaluation équitable et un droit de recours – parce qu'il affirme qu'elles ne sont « clairement » pas couvertes par l'accord. C'est comme dire que quelqu'un n'a pas besoin de procès parce qu'il est « clairement » coupable. »

Elle a ajouté : « Il s'agit simplement de fournir une procédure régulière appropriée. Malgré nos efforts de plaidoyer depuis le début de 2025, le Home Office a refusé de changer de cap, nous n'avons donc d'autre choix que de contester cette politique devant les tribunaux. »

Le groupe demande au tribunal de déclarer la « politique d'octroi par erreur » illégale au titre de l'accord de retrait et/ou de la common law, et d'ordonner la suppression des parties offensantes de la politique publiée.

Plusieurs affaires concernaient des Brésiliens ayant des parents ou grands-parents italiens. Selon la loi italienne, ils sont italiens de naissance, mais le Home Office a allégué qu'ils n'étaient pas italiens parce qu'ils ne possédaient pas de passeport italien au moment de leur demande. Certains ont déclaré qu'ils ne pouvaient pas obtenir de passeport italien car les institutions publiques étaient en confinement pendant la pandémie de coronavirus.

Le Home Office a déjà fait face à des actions en justice concernant sa mise en œuvre de l'accord de retrait. En 2022, l'Autorité indépendante de surveillance, soutenue par the3million, a accusé le Home Office de mettre les citoyens de l'UE en danger de perdre leurs droits de travailler ou de louer un logement en les obligeant à demander à nouveau le statut de résident permanent une fois leur statut de résident précaire expiré. Les juges de la Haute Cour ont statué en faveur de l'IMA, concluant que les conditions imposées par le Home Office étaient illégales.

Un porte-parole du Home Office a déclaré qu'il ne pouvait pas commenter car les procédures étaient en cours.

Sources (en anglais)

Traduction réalisée par IA de l’article original en anglais, vérifiée automatiquement pour dire la même chose que l’original. Les sources ont été vérifiées en anglais.