En bref

La juge Ana Reyes a délivré une ordonnance de référé provisoire de deux semaines bloquant la fermeture du parc East Potomac et de son parcours de golf.
L'ordonnance est valable jusqu'au 28 novembre 2026, ou jusqu'à nouvel ordre du tribunal, selon la première de ces dates.
Reyes a estimé que les justifications de l'administration étaient prétextuelles et violaient au moins deux lois fédérales.
Le procès a été intenté par la DC Preservation League et deux golfeurs locaux, représentés par Democracy Forward.

Un juge fédéral a temporairement bloqué le plan de l'administration Trump de fermer le parc East Potomac et son parcours de golf historique à Washington, DC, pour une rénovation de 15 mois.

L'ordonnance

La juge fédérale Ana Reyes a délivré une ordonnance de référé provisoire de deux semaines samedi, la veille de la fermeture prévue du East Potomac Golf Links. L'ordonnance est valable jusqu'au 28 novembre 2026, ou jusqu'à nouvel ordre du tribunal, selon la première de ces dates.

Reyes a estimé que les raisons invoquées par l'administration Trump pour fermer le parc étaient « prétextuelles » et que le gouvernement avait violé au moins deux lois fédérales « pour respecter une date limite arbitraire ». Elle a écrit que le gouvernement « propose de fermer un parc historique, fréquenté quotidiennement par des Washingtoniens de toutes conditions, de manière indéfinie ».

L'ordonnance empêche le gouvernement de fermer le parc East Potomac et le East Potomac Golf Course pendant les horaires d'ouverture quotidiens tels qu'ils étaient en vigueur au 14 novembre 2026. Elle n'oblige pas le gouvernement à gérer activement le parc ou le parcours, mais le gouvernement reste libre d'effectuer des réparations avec tout préavis requis par l'injonction préliminaire existante.

Le procès

L'affaire a été intentée par la DC Preservation League et deux golfeurs locaux, représentés par Democracy Forward. Les plaignants soutiennent que le plan de Trump modifierait le caractère du parcours de golf accessible et le rendrait inabordable, ce que le président nie.

Le différend juridique remonte à février. Il s'est intensifié en octobre lorsque le National Park Service a abattu des centaines d'arbres dans le parc vieux de 106 ans sans en informer le juge jusqu'à 15 heures avant le début des travaux. Reyes a ouvert une enquête pour déterminer si les avocats du ministère de la Justice avaient fait des déclarations mensongères au tribunal et violé les règles déontologiques, et elle a nommé un maître spécial pour examiner la question.

Positions

Trump a qualifié le parcours de « Trash Island » (île aux ordures) et a affirmé qu'il s'agissait du « pire » parcours au monde. Il a annoncé son intention de le rénover et de le reconstruire en « une installation publique de championnat du monde » capable d'accueillir des événements tels que l'US Open et la Ryder Cup. Il a déclaré que les personnes vivant dans la région de Washington bénéficieraient d'une réduction de 50 % sur « tous les tarifs appliqués ».

Le ministère de la Justice a déclaré dans un communiqué que « Rien dans l'ordonnance du tribunal n'empêche la poursuite des plans de développement d'un parcours de golf de classe mondiale », et qu'il « défendra toujours vigoureusement le programme de l'administration Trump devant les tribunaux ».

Catherine Carroll, conseillère juridique principale chez Democracy Forward, a déclaré : « Nous sommes reconnaissants qu'une fois de plus, un tribunal soit intervenu pour prévenir des dommages irréparables causés par la poursuite par l'administration Trump-Vance d'un autre projet de vanité du président. »

Le ministère de l'Intérieur, le ministère de la Justice et la Maison Blanche n'ont pas immédiatement répondu aux demandes de commentaire.

Sources (en anglais)

Traduction réalisée par IA de l’article original en anglais, vérifiée automatiquement pour dire la même chose que l’original. Les sources ont été vérifiées en anglais.

How do you feel about this story?

Comments 0

No comments yet. Start the discussion.