Un juge fédéral bloque temporairement la fermeture du parc East Potomac

Décision du tribunal

Un juge fédéral a bloqué temporairement, samedi, l'administration Trump de fermer le parc East Potomac et son parcours de golf à Washington, D.C. La juge du tribunal de district des États-Unis, Ana Reyes, a statué que l'administration Trump ne pouvait pas fermer le parc, mais a indiqué que l'administration n'était pas tenue de gérer activement ni le parc ni le parcours de golf.

Son ordre sera valable jusqu'au 28 novembre.

Dans son ordonnance de 30 pages, la juge Reyes a déclaré que les parcours de golf, les sentiers et les aires de pique-nique du parc devaient rester « ouverts et accessibles au public ».

Contexte

Le président Trump a annoncé que le parc East Potomac fermerait le 15 novembre pour permettre le début des travaux sur un nouveau design de l'architecte de parcours de golf Tom Fazio, le parcours de « classe mondiale et de championnat » rénové devant ouvrir dans environ 15 mois.

Le conflit s'est intensifié le mois dernier lorsque le National Park Service a notifié au juge qu'il retirerait des arbres du parcours, puis a abattu plus de 500 arbres en l'espace d'un week-end. Reyes a alors rendu une ordonnance bloquant l'administration Trump d'abattre tout arbre supplémentaire.

Une organisation de préservation et des golfeurs locaux ont intenté un procès en février, arguant que le projet menaçait de détruire un parcours historique qui restait une option bon marché et accessible pour les joueurs de loisirs.

Position du gouvernement

L'administration Trump a fait valoir que l'intégralité du parc devait être fermée en raison d'un mur de soutènement en mer qui se détériorait, de risques pour la sécurité sur le parcours de golf, et parce que l'organisation qui supervisait le parcours, le National Links Trust, cesserait de le gérer à partir du 15 novembre.

Selon le National Park Service, aucun plan n'est actuellement en place pour réparer le mur de soutènement en mer. Le nouveau mur de soutènement en mer devrait coûter plus de 300 millions de dollars et prendre au moins deux ans et demi à réaliser, selon une proposition pour le nouveau parcours de golf que le National Park Service a soumise à la Commission des beaux-arts des États-Unis la semaine dernière.

Lors d'une audience au tribunal vendredi, le procureur général adjoint Stanley Woodward a déclaré qu'il « serait surpris d'apprendre qu'il existe un contrat » avec Fazio ou toute entité affiliée finalisant les plans du nouveau parcours et les futures constructions.

Adam Gustafson, un avocat du ministère de la Justice, a déclaré que le gouvernement dispose de « ressources et de discrétion limitées » et que « lorsque le président parle, les agences écoutent ».

Autres procédures

Reyes a également ouvert une enquête pour déterminer si des hauts fonctionnaires de l'administration Trump au sein du département de l'Intérieur, du ministère de la Justice et du National Park Service ont présenté des faits inexacts lors d'audiences récentes au tribunal et dans des documents, et violé les règles déontologiques. Elle a déclaré qu'elle entendait nommer un ancien procureur des États-Unis à Washington, D.C., Jessie Liu, pour diriger l'enquête. Le ministère de la Justice s'oppose à la nomination d'un maître spécial.

La Commission du plan national de la capitale (NCPC) est prévue pour examiner la proposition du nouveau parcours lors d'une réunion du 3 décembre.

Pourquoi cela importe

La décision maintient le parc East Potomac ouvert au public tandis que le litige concernant le plan de l'administration Trump de remplacer le parcours de golf historique par une installation de championnat se poursuit. La juge a estimé que la fermeture proposée semblait destinée à lancer le processus de transformation de la zone en un parcours de golf de championnat.

---

Sources (en anglais)

• cbsnews.com: Federal judge blocks Trump from closing historic D.C. golf course, for now - CBS News
• nytimes.com: Judge Blocks Immediate Closure of East Potomac Park for Trump Golf Project - The New York Times

Traduction réalisée par IA de l’article original en anglais, vérifiée automatiquement pour dire la même chose que l’original. Les sources ont été vérifiées en anglais.