Un juge fédéral ordonne l'arrêt des publicités pour Trump financées par les contribuables

Un juge fédéral à New York a ordonné à l'administration Trump de cesser de diffuser des publicités télévisées payées avec l'argent des contribuables. L'ordonnance, délivrée dimanche soir, accorde une ordonnance restrictive temporaire contre les spots publicitaires, que le tribunal a jugés comme un détournement illégal de fonds.

La décision du tribunal

La juge du tribunal de district américain Jennifer L. Rochon a donné raison à une coalition de plaignants, y compris l'organisation de surveillance non partisane Common Cause. L'ordonnance interdit aux défendeurs de conclure, renouveler ou étendre tout accord autorisant le développement, la création, la diffusion, le placement ou la diffusion des publicités contestées pour la durée de deux semaines de l'ordonnance.

« Les défendeurs ne concluront pas, ne renouvelleront ni n'étendront tout accord autorisant le développement, la création, la diffusion, le placement ou la diffusion des publicités contestées », a déclaré la juge.

Le tribunal a également ordonné à l'administration d'annuler le reste de l'achat de temps publicitaire de 20 millions de dollars. La juge Rochon a écrit que les plaignants « ont démontré qu'ils sont susceptibles de réussir au fond, subiront un préjudice irréparable en l'absence d'une injonction, que l'équilibre des intérêts penche en leur faveur et qu'une injonction sert l'intérêt public ».

Contexte de la controverse

Le Département de la sécurité intérieure a utilisé 20 millions de dollars de fonds publics pour diffuser les publicités, qui ont commencé à être diffusées fin septembre. Les spots publicitaires mettent en scène le président Donald Trump promouvant ses politiques et avertissant contre le communisme et une « bataille finale » contre les « mondialistes ». Ils se terminent par une mention légale indiquant qu'ils ont été payés par le gouvernement américain.

Des experts juridiques soutiennent que les publicités violent une loi fédérale interdisant l'utilisation d'argent affecté par le Congrès à des fins de « publicité ou de propagande ». Les plaignants, qui incluent Robert Hunter, le Service Employees International Union Local 32BJ et le PAC Empire State 32BJ SEIU, ont fait valoir que les spots étaient ouvertement politiques. Deadline a rapporté qu'une publicité était presque identique à celle réalisée pour la campagne de Trump de 2024.

Réponse de l'administration

Le Département de la Justice avait fait valoir dans un dépôt de conclusion que l'ordonnance restrictive temporaire était inutile car « les comportements présumés offensants cesseront demain ». Le Département de la sécurité intérieure a également déclaré que les publicités ne continueraient pas au-delà de dimanche.

Le président Trump avait précédemment qualifié les publicités de « plutôt standard » et d'« promotion positive pour notre grande Amérique ». Il a déclaré que son comité d'action politique, MAGA Inc., financerait la campagne publicitaire à l'avenir. Cependant, la Maison Blanche a indiqué que l'administration ne rembourserait pas les contribuables pour les publicités qui avaient déjà été diffusées.

Déclarations des plaignants

La coalition des plaignants a exprimé sa satisfaction face à la décision du tribunal. « Nous sommes heureux que le tribunal ait agi rapidement pour empêcher que davantage de dollars des contribuables soient utilisés pour une propagande politique aussi manifestement illégale », a déclaré la coalition dans un communiqué. « Il n'y a aucune justification légale — et aucun précédent — pour que le président utilise les rouages de l'État et les fonds affectés par le Congrès à d'autres fins afin d'influencer les résultats électoraux dans le but de promouvoir son propre programme ».

Virginia Kase Solomon, présidente et directrice générale de Common Cause, a ajouté : « Nous n'arrêterons pas tant que cette administration ne sera pas tenue pleinement responsable, et aucun président, quel que soit son parti, ne pourra plus gaspiller et abuser des fonds des contribuables à des fins de propagande ».

Pourquoi cela importe

Cette décision met en lumière les limites juridiques concernant l'utilisation des fonds fédéraux pour les communications gouvernementales. Bien que l'administration ait qualifié les spots d'annonces de service public, l'intervention du tribunal suggère une distinction entre les annonces de service public informatives et la promotion politique. L'affaire souligne les tensions persistantes concernant la séparation des ressources gouvernementales des activités politiques partisanes.

Sources (en anglais)

• dw.com: US judge orders halt to taxpayer-funded promo ads of Trump
• deadline.com: Judge Orders Trump Administration To Stop Running Taxpayer Funded Ads

Traduction réalisée par IA de l’article original en anglais, vérifiée automatiquement pour dire la même chose que l’original. Les sources ont été vérifiées en anglais.