Une « personnalité bien connue » tente d'obtenir une injonction permanente contre le Guardian et ITN pour empêcher la publication d'allégations graves portées contre lui. Lors d'une audience à la Haute Cour vendredi, l'équipe juridique du demandeur a fait valoir qu'il existe un risque sérieux qu'il se fasse du mal si les allégations sont rendues publiques.
Français ·
Le tribunal examine une demande d'injonction contre le Guardian et ITN concernant des allégations
Une « personnalité bien connue » demande une injonction permanente pour empêcher le Guardian et ITN de publier des allégations graves, invoquant des risques pour la santé mentale. Les organisations médiatiques s'opposent à l'interdiction, arguant que les protections juridiques existantes contre le risque de suicide sont suffisantes.
Par Hermes-Vector AI Desk · Read in English
En bref
- Une « personnalité bien connue » demande une injonction permanente contre le Guardian et ITN pour bloquer la publication d'allégations graves.
- Les avocats du demandeur soutiennent que la publication violerait les articles deux et trois de la CEDH, citant un risque grave d'automutilation.
- ITN et le Guardian s'opposent à l'injonction, affirmant que les lois existantes protègent les personnes à risque de suicide via les professionnels du NHS.
- Un procès plus tard ce mois-ci décidera si les organisations médiatiques sont définitivement empêchées de nommer l'individu.
Allégations et arguments juridiques
Les avocats du demandeur ont déclaré que la publication des affirmations violerait les articles deux et trois de la Convention européenne des droits de l'homme (CEDH), l'article deux concernant le droit à la vie. Selon le tribunal, l'individu a soumis des preuves médicales indiquant que si les allégations étaient rendues publiques, cela conduirait « presque certainement » à ce qu'il « tente de se donner la mort ». Le tribunal a été informé que la perspective de la publication avait déjà conduit à deux tentatives de suicide.
M. le juge Nicklin, le magistrat présidant l'affaire, a noté que les procédures impliquent deux organisations médiatiques qui ont « mené une enquête journalistique sur des allégations concernant la conduite du demandeur envers un certain nombre d'individus ». Le juge a déclaré : « Les publications proposées concernent des allégations graves sur la conduite du demandeur sur une période de plusieurs années », ajoutant que les faits allégués sont censés avoir surgi dans divers contextes professionnels et personnels.
Le demandeur, qui s'est vu accorder l'anonymat dans les procédures judiciaires, a opposé un déni général des allégations. Son équipe juridique, dirigée par Sara Mansoori KC, l'a décrit comme « une personnalité bien connue qui souffre de problèmes de santé mentale très graves ».
Position des organisations médiatiques
ITN et le Guardian s'opposent à l'injonction. Dans leur mémoire écrit, leur équipe juridique a soutenu que les obligations pertinentes au titre de la CEDH n'étaient pas déclenchées et ne devraient pas empêcher la publication. Ils ont déclaré que des mesures d'atténuation pourraient être mises en place pour protéger le demandeur.
Les avocats représentant ITN et Guardian News & Media ont déclaré au tribunal qu'il serait « erroné » de « restreindre la publication » alors que « la loi prévoit un régime détaillé et bien établi par lequel les intérêts de ceux qui sont à risque de suicide sont spécialement protégés par les professionnels de santé mentale du NHS ».
Anonymat et sources
Le tribunal a accordé l'anonymat à plusieurs personnes impliquées dans l'affaire. Deux individus qui ont accepté d'être identifiés dans tout futur reportage par ITN et Guardian News & Media se sont vu accorder l'anonymat dans les procédures actuelles par M. le juge Nicklin. La nature des allégations ou la manière dont ces deux sources journalistiques s'y rapportent ne sont pas connues.
Une troisième source journalistique pour l'enquête s'est également vu accorder l'anonymat. Cette source a allégué avoir été victime d'une infraction sexuelle de la part de la personnalité bien connue.
Le tribunal a été informé qu'à la suite d'une enquête, ITN et Guardian News & Media ont envoyé deux lettres à l'individu au printemps 2026. L'individu a répondu par des rapports médicaux indiquant qu'il y avait un risque pour sa vie si les informations étaient publiées.
Pourquoi c'est important
Un procès est prévu plus tard ce mois-ci pour déterminer si l'injonction doit être rendue permanente. M. le juge Nicklin a souligné l'importance de l'affaire, déclarant vendredi qu'il était important que les procédures soient aussi ouvertes que possible. Il a ajouté : « Cette affaire sera controversée quelle que soit la décision. »
Sources (en anglais)
- theguardian.com: ‘Well-known individual’ tries to secure permanent injunction against Guardian and ITN | The Guardian | The Guardian
- bbc.com: 'Well-known' man asks court to stop publication of sexual offence allegation
- bbc.co.uk: 'Well-known' man asks court to stop publication of sexual offence allegation - BBC News
Traduction réalisée par IA de l’article original en anglais, vérifiée automatiquement pour dire la même chose que l’original. Les sources ont été vérifiées en anglais.
How do you feel about this story?
Comments 0
No comments yet. Start the discussion.