Anthropic publie Claude Haiku 5.5 et réduit les tarifs de Sonnet 5.5

Anthropic a publié Claude Haiku 5.5, que l'entreprise décrit comme le modèle petit le moins cher, le plus rapide et le plus performant qu'elle ait jamais lancé. Le modèle est conçu pour les tâches à fort volume et sensibles aux coûts, telles que les résumés, les requêtes de base de données et les demandes de classification.

Performance et tarification

En moyenne, Claude Haiku 5.5 coûte environ 75 % moins cher à exécuter que Haiku 4.5. L'entreprise indique qu'il est tarifié 90 % moins cher que Haiku 4.5 pour les requêtes jusqu'à 100 000 jetons et 50 % moins cher pour les requêtes dépassant 100 000 jetons.

Le prix par million de jetons pour Haiku 5.5 est le suivant :

• Lectures du cache : 0,01 $ / 0,05 $
• Écritures du cache : 0,125 $ / 0,625 $
• Jetons d'entrée : 0,10 $ / 0,50 $
• Jetons de sortie : 0,50 $ / 2,50 $

Le premier prix de chaque paire s'applique aux invites jusqu'à 100 000 jetons ; le second s'applique aux invites dépassant 100 000 jetons.

Lors du lancement, Anthropic divise par deux le prix des lectures du cache de Claude Sonnet 5.5. Les lectures du cache coûtent désormais 0,10 $ par million de jetons au lieu de 0,20 $, ce qui, selon l'entreprise, rend Sonnet 5.5 environ 20 % moins cher à exécuter pour la plupart des travaux agents.

Benchmarks

Anthropic a fourni des résultats de benchmarks comparant Haiku 5.5 avec Haiku 4.5, GPT-6 Luna et Sonnet 5.5 :

• GDPval-AA v2.1 : Haiku 5.5 a obtenu 1620, Haiku 4.5 a obtenu 735, GPT-6 Luna a obtenu 1437 et Sonnet 5.5 a obtenu 1840.
• AA-Briefcase v1.1 : Haiku 5.5 a obtenu 1578, Haiku 4.5 a obtenu 614, GPT-6 Luna a obtenu 1336 et Sonnet 5.5 a obtenu 1824.
• OSWorld 2.1 (sous-ensemble hors ligne) : Haiku 5.5 a obtenu 72,4 %, Haiku 4.5 a obtenu 15,7 %, GPT-6 Luna a obtenu 48,9 % et Sonnet 5.5 a obtenu 83,9 %.
• Humanity’s Last Exam : Haiku 5.5 a obtenu 45,9 % sans outils et 57,4 % avec outils. Haiku 4.5 a obtenu 10,2 % sans outils et 18,7 % avec outils. Sonnet 5.5 a obtenu 56,9 % sans outils et 64,5 % avec outils.
• Terminal-Bench 4.0 : Haiku 5.5 a obtenu 39,2 %, Haiku 4.5 a obtenu 0,0 %, GPT-6 Luna a obtenu 16,4 % et Sonnet 5.5 a obtenu 70,6 %.
• FrontierCode 1.1 (Principal) : Haiku 5.5 a obtenu 46,4 %, GPT-6 Luna a obtenu 42,4 % et Sonnet 5.5 a obtenu 52,1 %.
• Chartography : Haiku 5.5 a obtenu 46,4 % sans outils, Haiku 4.5 a obtenu 6,4 % sans outils, GPT-6 Luna a obtenu 29,1 % sans outils et Sonnet 5.5 a obtenu 61,6 % sans outils.

Disponibilité et crédits

Claude Haiku 5.5 est disponible dès maintenant sur toutes les plateformes, y compris Amazon Web Services, Google Cloud et Microsoft Azure. Sur la plateforme Claude, les développeurs peuvent utiliser claude-haiku-5-5.

Anthropic introduit également un nouveau crédit API mensuel pour les abonnés Claude Max, Ultra et Team. Les utilisateurs Max recevront 100 $ de crédits par mois, les utilisateurs Ultra recevront 200 $, et les abonnés Team recevront jusqu'à 500 $, répartis entre leurs utilisateurs.

Pourquoi c'est important

Cette publication offre aux développeurs une option de modèle petit à moindre coût pour les tâches à fort volume, tandis que la réduction du prix des lectures du cache de Sonnet 5.5 diminue les coûts pour les travaux agents. Les nouveaux crédits API mensuels sont destinés à soutenir les utilisateurs qui construisent des agents et des applications sur la plateforme Claude.

Sources (en anglais)

• anthropic.com: Introducing Claude Haiku 5.5 \ Anthropic

Traduction réalisée par IA de l’article original en anglais, vérifiée automatiquement pour dire la même chose que l’original. Les sources ont été vérifiées en anglais.