Référendum en Alberta : la majorité soutient le contrôle de l'immigration, rejette la séparation

Plus de la moitié des Albertains qui ont voté lors du référendum de lundi ont exprimé leur soutien à un contrôle provincial accru de l'immigration et à des restrictions sur l'accès des nouveaux arrivants aux services sociaux. Bien que la question du départ du Canada ait reçu une attention considérable, neuf autres questions sur le bulletin de vote portaient sur les droits provinciaux et la politique d'immigration.

Immigration et services sociaux

Les résultats officiels, avec 86 % des votes dépouillés, indiquent que plus de 840 000 Albertains ont voté oui lorsqu'on leur a demandé s'ils soutenaient que le gouvernement de l'Alberta prenne un contrôle accru de l'immigration « aux fins de réduire l'immigration à des niveaux plus durables, de privilégier la migration économique et de donner la priorité aux Albertains pour les nouvelles opportunités d'emploi ». Un peu plus de 700 000 ont voté non à cette question.

Les électeurs ont également soutenu la limitation de l'accès aux services publics. Plus de 736 000 ont voté oui lorsqu'on leur a demandé s'ils soutenaient que le gouvernement de l'Alberta introduise une loi exigeant que « seuls les citoyens canadiens, les résidents permanents et les personnes ayant un statut d'immigration approuvé par l'Alberta » soient éligibles aux soins de santé, à l'éducation et à d'autres services sociaux. Plus de 592 000 ont voté non.

De plus, plus de 705 000 ont répondu oui lorsqu'on leur a demandé s'ils « soutenaient que le gouvernement de l'Alberta introduise une loi exigeant que toutes les personnes ayant un statut d'immigration légal non permanent résident en Alberta pendant au moins 12 mois avant d'être admissibles à tout programme provincial de soutien social financé par les fonds publics ». Plus de 514 000 ont voté non.

Réponse fédérale

Le premier ministre Mark Carney s'est adressé aux résultats mardi matin à Ottawa. Il a déclaré qu'Ottawa prendrait en compte les résultats du vote sur les neuf questions, « et chercherait où nous pouvons trouver des solutions ensemble ».

« Ce que je préfère, c'est travailler maintenant de manière pragmatique vers des solutions communes », a déclaré Carney. Il a noté que le gouvernement fédéral « a reconnu dès le début la nécessité de reprendre le contrôle sur l'immigration, et nous l'avons fait ».

Carney a cité des réductions spécifiques des flux d'immigration au cours des 18 derniers mois : « réduction de 17 % des demandeurs d'asile, réduction de 60 % des flux de travailleurs étrangers temporaires, réduction de 80 % des étudiants étrangers ».

« Je ne dis pas que cette stabilisation est complète, mais ce que nous faisons à partir d'ici doit être établi en coopération avec les provinces, et c'est très exactement l'esprit d'au moins l'une des questions », a déclaré Carney.

Questions constitutionnelles et judiciaires

Le référendum comprenait également des questions sur les amendements constitutionnels. Plus de 570 000 Albertains ont dit oui à la question de savoir s'ils soutenaient « que le gouvernement de l'Alberta travaille avec les gouvernements d'autres provinces disposées à modifier la Constitution canadienne pour que les gouvernements provinciaux, et non le gouvernement fédéral, choisissent les juges nommés aux tribunaux de la Couronne provinciale et aux tribunaux d'appel ». Plus de 527 000 ont voté non.

De même, plus de 569 000 ont dit oui lorsqu'on leur a demandé s'ils soutenaient « que le gouvernement de l'Alberta travaille avec les gouvernements d'autres provinces disposées à modifier la Constitution canadienne pour abolir le Sénat fédéral non élu ? ». Plus de 490 000 ont voté non.

Wayne MacKay, professeur émérite à la faculté de droit Schulich de l'Université Dalhousie, a noté que l'abolition du Sénat nécessiterait le consentement unanime d'Ottawa et des provinces. « C'est un obstacle assez élevé à surmonter et cela pourrait donc ne pas être un exercice très judicieux de temps et d'énergie que d'essayer de le faire », a déclaré MacKay.

Analyse des experts

Grace Skogstad, professeure de science politique à l'Université de Toronto, a déclaré à Yahoo News Canada qu'il y avait un écart entre le résultat concernant la séparation et le soutien à un pouvoir provincial accru en matière d'immigration. Elle a suggéré que l'économie pourrait expliquer les deux résultats.

« La plupart des questions sur l'immigration étaient formulées autour du thème selon lequel les migrants dans la province — travailleurs étrangers temporaires / ceux sans statut de RP ou de citoyenneté — coûtent à la province », a déclaré Skogstad.

Chadwick Cowie, maître de conférences en science politique à l'Université de Toronto, a noté que le débat sur le pouvoir provincial laisse de côté les relations de traités avec les Autochtones. « Il n'y a aucune considération ni compréhension de la relation de traité qui existe là-bas », a déclaré Cowie. Il a fait valuer que si l'Alberta cherche une plus grande juridiction, les gouvernements autochtones ne peuvent pas simplement être traités comme un problème à régler après qu'Ottawa et Edmonton aient réglé leurs différends.

Pourquoi cela compte

Les résultats du référendum mettent en évidence une divergence entre le rejet de la séparation nationale et la recherche d'une plus grande autonomie provinciale dans des domaines politiques spécifiques. Bien que le vote pour rester au Canada ait été décisif, les marges étroites sur les changements constitutionnels suggèrent un mandat complexe pour le gouvernement de l'Alberta. Le gouvernement fédéral a indiqué sa volonté de négocier sur la politique d'immigration, qui est une compétence concurrente, évitant potentiellement le besoin de modifications constitutionnelles difficiles.

Sources (en anglais)

• nationalpost.com: Albertans want more control over immigration | National Post
• ca.news.yahoo.com: Alberta referendum: Voters rejected separation, but what do the immigration and autonomy results actually mean? - Yahoo News Canada

Traduction réalisée par IA de l’article original en anglais, vérifiée automatiquement pour dire la même chose que l’original. Les sources ont été vérifiées en anglais.