Hermes Vector

Español ·

El primer ministro británico Burnham afirma que Rusia interfirió en el referéndum del Brexit de 2016

El primer ministro británico Andy Burnham afirmó que está claro que Rusia interfirió en el referéndum del Brexit de 2016, marcando el primer reconocimiento público por parte de un primer ministro británico. Citó el asesoramiento recibido al asumir el cargo.

Por Hermes-Vector AI Desk · Read in English

Ilustración: El primer ministro británico Burnham afirma que Rusia interfirió en el referéndum del Brexit de 2016

En breve

  • El primer ministro británico Andy Burnham afirmó que está claro que Rusia interfirió en el referéndum del Brexit de 2016.
  • Burnham dijo que recibió una 'respuesta clara' de sus asesores al asumir el cargo en julio.
  • La declaración se desvía de la postura de los anteriores gobiernos conservadores, que sostenían que no había evidencia de una interferencia exitosa.
  • Burnham vinculó la interferencia rusa con los partidos de extrema derecha en Alemania y Francia, citando discusiones con el canciller Friedrich Merz.

El primer ministro británico Andy Burnham ha afirmado que está claro que Rusia interfirió en la votación de Gran Bretaña para salir de la Unión Europea. En extractos del podcast "The Rest is Politics" publicados el domingo, Burnham dijo que preguntó a sus asesores sobre el tema cuando se convirtió en primer ministro en julio.

"He recibido la respuesta clara de que sí, que hubo", dijo Burnham. Añadió que era importante dejar constancia de las acciones de Moscú para ayudar a los votantes en Alemania y Francia a comprender que algunos movimientos políticos son "iniciados por nuestros enemigos, a saber, Rusia".

Desviación de la postura del gobierno anterior

Los comentarios de Burnham marcan un cambio significativo con respecto a la posición mantenida por los anteriores gobiernos conservadores, que insistían en que no había evidencia de una interferencia rusa exitosa en el referéndum. El primer ministro no reveló quién proporcionó la evaluación, la evidencia específica detrás de ella ni si la interferencia afectó el resultado final de la votación.

Según un informe del Comité de Inteligencia y Seguridad del Parlamento de 2020, el gobierno no evaluó completamente el impacto que los medios de comunicación estatales rusos y las cuentas de "trolls" podrían haber tenido en el referéndum de la UE. El comité señaló que los ministros no habían solicitado una evaluación completa de las actividades de Moscú, a pesar de la evidencia de intentos de influir en la política británica.

Preocupaciones sobre los vínculos con la extrema derecha europea

Burnham vinculó el tema de la interferencia rusa con preocupaciones más amplias sobre los partidos de extrema derecha en Europa. Dijo que discutió la amenaza que representa el partido Alternativa para Alemania (AfD) con el canciller alemán Friedrich Merz durante una reunión en Berlín la semana pasada.

"Sabe que me estaba diciendo que el AfD está claramente vinculado a Rusia, financiado, creo", dijo Burnham. Añadió que hay "ciertamente desinformación y información falsa que emana de Rusia hacia la política alemana".

El gobierno británico está desarrollando actualmente un nuevo Centro Nacional de Defensa de la Información para detectar y interrumpir campañas de información hostiles de estados. Un portavoz declaró que el gobierno se centra en proteger a los ciudadanos y las instituciones de las potencias extranjeras que buscan socavar los valores democráticos.

Contexto legal y constitucional

Aunque Burnham reconoció la interferencia, los expertos legales señalan que esto no invalida automáticamente el referéndum. La Ley de Referéndum de la Unión Europea de 2015 estableció la votación como consultiva, lo que significa que el resultado no autorizaba por sí mismo la retirada. En el caso de 2017 R (Miller) v Secretary of State for Exiting the European Union, el Tribunal Supremo sostuvo que se requería la autorización del parlamento antes de que los ministros pudieran iniciar la retirada bajo el artículo 50.

La Corte de Apelación en R (Wilson and Others) v Prime Minister [2019] EWCA Civ 304 denegó el permiso para apelar los procedimientos que cuestionaban la legalidad de la notificación del artículo 50, enfatizando el carácter consultivo del referéndum. En consecuencia, la evidencia de interferencia extranjera no proporciona un mecanismo legal directo para revertir la retirada completada de la Unión Europea.

Por qué importa

Se cree que la declaración de Burnham es la primera vez que un primer ministro británico reconoce públicamente la interferencia rusa en la votación del Brexit. Este reconocimiento cambia la posición oficial del gobierno sobre la ocurrencia de la interferencia, aunque no resuelve las preguntas sobre la escala de las actividades o su impacto en el resultado de la votación. Las declaraciones llegan mientras las agencias de inteligencia del Reino Unido advierten sobre amenazas crecientes a las instituciones democráticas y los líderes europeos lidian con el auge de los movimientos de extrema derecha.


Fuentes (en inglés)

Traducción con IA del artículo original en inglés, revisada automáticamente para que diga lo mismo que el original. Las fuentes fueron verificadas en inglés.

Advertisement