Trump afirma el privilegio ejecutivo sobre los registros del Centro Kennedy en una demanda

El presidente Trump ha invocado formalmente el privilegio ejecutivo para bloquear la divulgación de ciertos registros a la representante demócrata de Ohio, Joyce Beatty. Este movimiento forma parte de un desafío legal en curso por parte de Beatty contra el esfuerzo del presidente para cerrar temporalmente el Centro Kennedy para renovaciones.

Argumentos legales y reclamaciones de privilegio

El abogado adjunto de la Casa Blanca, Joshua Hoyt, informó a un juez federal el miércoles que la invocación cubre información, documentos o comunicaciones entre el Sr. Trump, sus asesores y los empleados del Centro Kennedy. Estos registros se relacionan con las funciones del presidente y "el funcionamiento efectivo" de la institución de artes escénicas.

Hoyt argumentó que, dado que el presidente nombra a los miembros de la junta directiva del Centro Kennedy y de un Comité Asesor relacionado con las Artes, debe "familiarizarse" con la gestión, las operaciones, los esfuerzos de recaudación de fondos y las actividades planificadas de la institución. En una declaración, Hoyt afirmó: "Creo que, sin la protección del privilegio de las comunicaciones presidenciales sobre las comunicaciones descritas anteriormente, los asesores presidenciales y sus miembros del personal se verían disuadidos de recopilar información relevante, explorar alternativas y proporcionar recomendaciones completamente informadas sobre el desempeño de las funciones del Presidente."

Los abogados del Departamento de Justicia acusaron por separado a Beatty de realizar una "pesca milagrosa" que plantea preocupaciones sobre la separación de poderes. Argumentaron que, si bien las funciones estatutarias del presidente y las funciones fiduciarias del presidente de la junta se superponen, el factor clave es que la demandante busca información concerniente a las acciones del presidente en su capacidad oficial.

Precedente y disputas sobre la investigación

El Departamento de Justicia citó el caso de la Corte Suprema Cheney v. U.S. Dist. Ct. for D.C. para respaldar su posición. El documento señaló que las órdenes de investigación contra el exvicepresidente Dick Cheney y otros altos funcionarios fueron consideradas previamente "demasiado amplias". El gobierno declaró: "Las solicitudes de investigación que conciernen al Presidente de los Estados Unidos no son un asunto ordinario. En cambio, plantean preocupaciones distintas sobre la separación de poderes."

Beatty, miembro ex officio de la Junta de Fideicomisarios del Centro Kennedy, presentó su demanda en diciembre. Cuestiona la decisión de la junta de cambiar el nombre del centro a Centro Memorial Donald J. Trump y John F. Kennedy para las Artes Escénicas y de cerrar la institución durante dos años. Los abogados de Beatty acusaron al Departamento de Justicia de "invocar indebidamente un privilegio generalizado de una manera sin precedentes".

Antecedentes del conflicto del Centro Kennedy

La junta de fideicomisarios del Centro Kennedy, compuesta por funcionarios de la administración Trump y aliados del presidente, eligió al Sr. Trump como su presidente el año pasado. Esto lo convirtió en el primer presidente en ejercicio en ocupar ese cargo. La institución fue creada por el Congreso en 1958 y se financia mediante una combinación de fondos federales, ingresos por entradas y donaciones privadas.

La disputa sobre los registros incluye información sobre el intento de cerrar el centro, su situación financiera, el esfuerzo por añadir el nombre del Sr. Trump a la fachada del edificio y la posibilidad de demolición. Las preocupaciones sobre la demolición surgieron después de que el Sr. Trump dijera el mes pasado que el Centro Kennedy cerrará y "terminará siendo demolido" si él y su administración no reciben reconocimiento por recaudar fondos y liderar las reparaciones. También se fotografió al Sr. Trump en el Air Force One mirando un letrero que parecía decir "Centro Kennedy Demolido".

En mayo, el juez federal Christopher Cooper bloqueó el cierre del centro y ordenó la retirada del nombre del Sr. Trump de la fachada del edificio. Las cuadrillas de construcción retiraron el nombre en junio, pero el pórtico frontal ha estado cubierto por una lona desde entonces. El juez Cooper ha permitido que Beatty recopile información y tome declaraciones bajo juramento, pero los abogados del Departamento de Justicia instruyeron al director ejecutivo del Centro Kennedy, Matthew Floca, a no responder ciertas preguntas durante una declaración bajo juramento la semana pasada, citando el privilegio ejecutivo.

Por qué importa

Esta batalla legal pone a prueba los límites del privilegio ejecutivo, específicamente si se extiende a las acciones de un presidente como presidente de una institución con carta federal. El resultado podría determinar cuánto nivel de transparencia se requiere cuando un presidente en ejercicio ocupa un cargo de liderazgo en una entidad pública financiada con dinero de los contribuyentes. El caso también destaca la tensión entre la supervisión del Congreso y la confidencialidad presidencial en el contexto de la gestión institucional y la posible demolición.

Fuentes (en inglés)

• cbsnews.com: Trump formally asserts executive privilege in legal fight over Kennedy Center's closure - CBS News
• newrepublic.com: Trump Uses Nuclear Option to Hide Kennedy Center Docs From Judge | The New Republic
• yahoo.com: 'Chairman' Trump uses Dick Cheney precedent to keep his 'input' about Kennedy Center's fate out of discovery

Traducción con IA del artículo original en inglés, revisada automáticamente para que diga lo mismo que el original. Las fuentes fueron verificadas en inglés.