La Corte Suprema escuchará un caso sobre la prohibición de asilo de Trump en la frontera sur

La Corte Suprema acordó el viernes considerar la prohibición del presidente Donald Trump sobre el asilo en la frontera sur, un pilar de la dura política migratoria del presidente republicano.

La administración Trump pide a los jueces que anulen las decisiones de los tribunales inferiores que consideraron ilegal bloquear las solicitudes de asilo tras una orden ejecutiva que calificaba la situación en la frontera sur como una "invasión".

La ley federal permite a las personas solicitar asilo si temen persecución en sus países de origen, sin importar cómo llegaron a EE. UU. Al mismo tiempo, también permite al poder ejecutivo decidir si se concede el asilo. La administración Trump argumenta que puede denegar categóricamente el asilo a los migrantes cubiertos por la orden y que no debería tener que aceptar solicitudes destinadas a ser rechazadas.

Argumentos de la administración

Los abogados federales dicen que los tiempos de procesamiento de varios años habían contribuido anteriormente a una gran afluencia de migrantes en la frontera sur, ya que muchos eran liberados en el país mientras esperaban una decisión.

"Desde que entró en vigor la proclamación, los encuentros en la frontera han disminuido un 93 por ciento, cayendo a los niveles más bajos desde la década de 1960", escribió el procurador general D. John Sauer. La orden ejecutiva ha sido el "factor más importante en el éxito del presidente en la frontera", dijo James Percival, asesor general del Departamento de Seguridad Nacional, en una publicación en redes sociales.

Argumentos de los demandantes

Los abogados de la Unión Americana de Libertades Civiles y varios grupos de derechos de inmigración contrargumentan que los cruces fronterizos ya estaban disminuyendo antes de que Trump asumiera el cargo.

Dicen que su orden ejecutiva es un intento ilegal de "inventar por decreto un nuevo sistema de expulsión que despoje" de las protecciones legales destinadas a proteger a las personas que huyen del peligro en sus países de origen.

"Los demandantes en este caso huyeron de la persecución y la tortura, incluido el encarcelamiento político y las amenazas de los talibanes", dijo Keren Zwick, directora ejecutiva del Centro Nacional de Justicia para Inmigrantes. "Sin embargo, la administración Trump se negó a cumplir con su obligación de considerarlos para el asilo".

Cronología y contexto del caso

La prohibición fue una de una serie de restricciones migratorias que Trump implementó tras su regreso al cargo en 2025. Se ha mantenido en vigor durante el litigio.

Se espera que la Corte Suprema escuche el caso en la primavera y emita una decisión para finales de junio.

Es el tercer caso importante de inmigración que la alta corte escuchará este período. Los jueces también decidirán si las personas pueden ser deportadas rápidamente a países distintos a sus países de origen y si los inmigrantes pueden ser detenidos indefinidamente durante los procedimientos de deportación.

Los jueces decidieron otro caso de asilo a favor de la administración a principios de este año, allanando el camino para que la administración Trump potencialmente reviva una política de "medición" que se ha utilizado para rechazar a los inmigrantes en la frontera en años anteriores.

---

Fuentes (en inglés)

• apnews.com: Supreme Court to decide on legality of Trump executive order suspending asylum | AP News
• nytimes.com: Supreme Court Set to Hear Trump’s Ban on Asylum Claims at Border - The New York Times

Traducción con IA del artículo original en inglés, revisada automáticamente para que diga lo mismo que el original. Las fuentes fueron verificadas en inglés.