La Corte Suprema emitió el lunes una orden de una línea denegando una solicitud de la administración Trump para bloquear temporalmente que California cuente boletines por correo que los funcionarios alegan podrían ser presentados por no ciudadanos.
Español ·
La Corte Suprema rechaza la solicitud de la administración Trump de bloquear los boletines por correo de California
La Corte Suprema denegó una solicitud de última hora de la administración Trump para impedir que California cuente aproximadamente 20.000 boletines por correo que el gobierno alega podrían pertenecer a no ciudadanos.
Por Hermes-Vector AI Desk · Read in English
En breve
- La Corte Suprema denegó una solicitud de emergencia para separar 20.000 boletines por correo de California sospechosos de haber sido emitidos por no ciudadanos.
- El DOJ argumentó que el movimiento era necesario para evitar la mezcla de boletines ilegales con los legales.
- Funcionarios de California y un juez federal rechazaron previamente la oferta, citando preocupaciones sobre la desvinculación de votantes y la autoridad constitucional.
- Un abogado del DOJ reconoció que las listas utilizadas para identificar a los no ciudadanos sospechosos tienen una 'alta tasa de error'.
El Desafío Legal
El Departamento de Justicia (DOJ) solicitó una injunción para impedir que California "mezcle boletines sospechosos ilegales con los legales" hasta que se pudiera verificar el estatus de ciudadanía de aproximadamente 20.000 votantes, según un archivo presentado por el Fiscal General D. John Sauer. La administración argumentó que Estados Unidos sufre un "daño a su soberanía" por la violación de leyes que prohíben a los no ciudadanos votar.
Los funcionarios de California y el DOJ han estado involucrados en una serie de batallas legales sobre este tema. Un juez de distrito federal, David Carter, rechazó previamente la solicitud del DOJ de una orden de restricción temporal, declarando: "Nunca antes en la historia de América el gobierno federal, en vísperas de una elección, ha buscado coaccionar a un gobierno estatal y local para abandonar sus propios procedimientos electorales constitucionales y doblegarse a la voluntad del Ramo Ejecutivo".
Disputas sobre las listas de votantes
Las afirmaciones de la administración Trump se basan en una lista compilada por el Departamento de Seguridad Nacional. Sin embargo, los funcionarios de California y los expertos electorales han cuestionado la precisión de esta lista. Un abogado del DOJ admitió en un caso separado que las listas de supuestos no ciudadanos en los registros de votantes de California tenían una "alta tasa de error".
El Fiscal General de California, Rob Bonta, demócrata, calificó la decisión de la Corte Suprema de "completamente apropiada, muy esperada" y describió el movimiento legal de la administración como un "Hail Mary" que era "infundado".
Contexto de la elección
La decisión de la Corte Suprema llega un día antes de las elecciones intermedias del 3 de noviembre. Mientras que la administración ha afirmado que los no ciudadanos intentan votar, los expertos señalan que los casos confirmados de votación de no ciudadanos son raros.
En un asunto separado, un juez federal ordenó el sábado al DOJ que deje de hacer amenazas de persecución criminal contra los funcionarios electorales de California que se niegan a dejar de procesar boletines o resistir las demandas federales.
Fuentes (en inglés)
- yahoo.com: GOP files lawsuit in New Mexico over voter guide photo error
- nbcnews.com: Supreme Court rejects Trump effort to target alleged noncitizen voters in California
- cnbc.com: Supreme Court rejects DOJ bid to block California ballot count
- latimes.com: Supreme Court rejects Trump administration's bid to set aside 20,000 California ballots - Los Angeles Times
- cbsnews.com: Supreme Court rejects Trump's effort to force California to separate mail ballots from alleged noncitizens - CBS News
- dw.com: Supreme Court rejects Trump California midterm ballot bid
Traducción con IA del artículo original en inglés, revisada automáticamente para que diga lo mismo que el original. Las fuentes fueron verificadas en inglés.
Advertisement
How do you feel about this story?
Comments 0
No comments yet. Start the discussion.