Hermes Vector

Español ·

La Corte Suprema allana el camino para la construcción del muro fronterizo en el sector Big Bend

La Corte Suprema levantó una orden judicial de un tribunal de distrito, permitiendo que la administración Trump reanude la construcción del muro fronterizo y la infraestructura en el sector Big Bend de Texas Occidental mientras continúan los litigios.

Por Hermes Vector · Read in English

Ilustración: La Corte Suprema allana el camino para la construcción del muro fronterizo en el sector Big Bend

En breve

  • La Corte Suprema levantó una orden judicial de un tribunal de distrito que detenía la construcción del muro fronterizo en el sector Big Bend.
  • La decisión permite que la administración Trump reanude la construcción de barreras y carreteras mientras continúan los litigios.
  • El sector Big Bend abarca más de 500 millas de la frontera sur e incluye el Parque Nacional Big Bend.
  • Los demandantes argumentan que la construcción alteraría permanentemente un paisaje irremplazable, que incluye el parque y el corredor del río Grande.

El lunes, la Corte Suprema allanó el camino para que la administración Trump reanude la construcción de un muro fronterizo y otra infraestructura a través de una zona remota de Texas Occidental, mientras avanza el litigio sobre el proyecto.

En una decisión sin firma, la alta corte acordó levantar la orden judicial de un tribunal de distrito que había detenido temporalmente la construcción del muro y la infraestructura relacionada en el sector Big Bend, que abarca más de 500 millas de la frontera sur e incluye el Parque Nacional Big Bend.

La decisión de la Corte

En su decisión de cinco páginas, la Corte Suprema señaló que la orden del tribunal inferior retrasa la construcción de la barrera fronteriza y las carreteras en la región de Big Bend y "impide que el Gobierno avance en sus 'intereses apremiantes' de seguridad e integridad fronteriza".

La corte indicó que los demandantes "afirman que la construcción en el Sector Big Bend disminuirá su capacidad para usar y disfrutar del área", pero añadió que la promulgación por parte del Congreso de la ley de inmigración "refleja una clara preferencia por la construcción fronteriza expedita frente a los daños muy graves que alegan los demandados".

La jueza Ketanji Brown Jackson dijo que habría denegado la solicitud del Departamento de Justicia de obtener medidas cautelares de emergencia.

Argumentos de ambas partes

La administración Trump había solicitado a la Corte Suprema que interviniera en la disputa legal y argumentó que la suspensión ordenada por la jueza del tribunal de distrito de EE. UU., Kathleen Cardone, frustraba su capacidad para combatir los cruces ilegales de frontera en la zona.

El procurador general, D. John Sauer, advirtió que detener la construcción tendría consecuencias graves, incluida la "disrupción de la capacidad del gobierno para asegurar un cuarto de la frontera sur contra incursiones de cárteles, tráfico de drogas y entrada ilegal; la creación de una vulnerabilidad masiva en la protección fronteriza que corre el riesgo de canalizar la entrada ilegal y el tráfico hacia el sector Big Bend no asegurado; y retrasos irreversibles, costos y daños operativos por detener una construcción ya iniciada".

Los demandantes, que incluyen una organización benéfica ambiental, un guía profesional de embarcaciones fluviales y una organización religiosa, argumentaron que permitir la reanudación de la construcción alteraría permanentemente un "paisaje irremplazable" que incluye el Parque Nacional Big Bend, el Parque Estatal Big Bend Ranch y casi 200 millas del corredor del río Grande Silvestre y Escénico.

"Una vez que el hábitat es destruido, la vegetación despejada, los recursos históricos dañados, los medios de vida y la propiedad privada destruidos, y los paisajes naturales fragmentados por carreteras, barreras e infraestructura asociada, ningún fallo final puede restaurar el statu quo", escribieron los abogados de los demandantes en un documento presentado ante la Corte Suprema.

Antecedentes y oposición

El Centro para la Diversidad Biológica, uno de los demandantes, criticó la decisión.

"La administración Trump y sus contratistas están decididos a destruir uno de los mejores parques nacionales de Estados Unidos, y la Corte Suprema acaba de darles luz verde", dijo Laiken Jordahl, defensor de las tierras públicas nacionales del grupo, en un comunicado. "Esta decisión horrorosa allana el camino para que los contratistas desbrocen el desierto prístino y dinamiten las paredes de los cañones antes de que los tribunales hayan decidido incluso si esta destrucción es legal".

El presidente Trump ha prometido construir un muro a lo largo de la frontera entre EE. UU. y México durante más de una década y ha convertido la barrera de 30 pies en una piedra angular de su plan para abordar la inmigración ilegal.

Para acelerar la construcción, la secretaria de Seguridad Nacional, primero Kristi Noem y luego Markwayne Mullin, emitieron un total de tres exenciones para las áreas del proyecto en la región de Big Bend a partir de febrero. El Departamento de Seguridad Nacional invocó una ley federal de inmigración de 1996 que otorga a la secretaria la autoridad para eximir todos los requisitos legales considerados necesarios para garantizar la construcción "expedita" de barreras y carreteras cerca de la frontera sur.

Según las agencias de inmigración, la construcción de un tramo de muro de 47 millas de largo en el condado de Hudspeth, que forma parte de la región de Big Bend, comenzó en septiembre.

El mes pasado, Cardone concedió una orden judicial preliminar que prohibía a la administración Trump construir barreras fronterizas o infraestructura relacionada, o participar en "cualquier actividad de construcción o alteración del terreno" en el sector Big Bend. Cardone determinó que la secretaria de Seguridad Nacional excedió su autoridad al emitir las exenciones que permitieron la continuación de la construcción del muro.

El gobierno ha argumentado que los oficiales de inmigración detuvieron a más de 89.000 personas que intentaban cruzar ilegalmente a EE. UU. en esa área entre 2021 y 2025. Los demandantes dijeron que Big Bend ocupa el último lugar en detenciones en comparación con los otros seis sectores a lo largo de la frontera sur.


Fuentes (en inglés)

Traducción con IA del artículo original en inglés, revisada automáticamente para que diga lo mismo que el original. Las fuentes fueron verificadas en inglés.

How do you feel about this story?

Comments 0

No comments yet. Start the discussion.

La Corte Suprema allana el camino para la construcción del muro fronterizo en el sector Big Bend | Hermes Vector