La policía temía que Andrew bloqueara los registros exigiendo el permiso del Rey

La Policía del Valle del Támesis temía que Andrew Mountbatten-Windsor intentara bloquear los registros en sus propiedades alegando que los agentes debían obtener permiso del Rey, según documentos legales revelados en procedimientos del Tribunal Superior. La fuerza ha reconocido que las órdenes de registro utilizadas para registrar la residencia de Andrew en la finca Sandringham y su antigua casa en Windsor, Royal Lodge, en febrero eran ilegales.

Preocupaciones por la pérdida de pruebas

Los documentos del desafío legal en curso muestran que los detectives estaban preocupados por que material crucial pudiera perderse si se veían obligados a solicitar autorización al Palacio de Buckingham antes de ejecutar los registros. Los investigadores buscaban incautar "papeles, diarios, registros comerciales u otra evidencia documental del tiempo de AMW como Representante Especial para el Comercio y la Inversión".

Según los abogados de Andrew, la policía dijo al juez del Old Bailey: "AMW o su equipo legal podrían intentar argumentar que la propiedad pertenece a otra persona (el Rey) y que se debe buscar un permiso legal separado". La policía argumentó además: "Obtener dicho consentimiento puede no ser expedito y buscar hacerlo por adelantado puede frustrar la naturaleza y el propósito del registro".

Un Inspector Jefe de Detectives, cuya identidad no fue divulgada, declaró en los documentos: "Mis objetivos de investigación son asegurar evidencia relevante de manera oportuna y segura. No hacerlo conlleva el riesgo de pérdida de evidencia y una consiguiente pérdida de confianza pública en la investigación".

Error legal y validez de la orden

El juez Hilliard dijo la semana pasada que, si bien Andrew y la Policía del Valle del Támesis han llegado a un "acuerdo" de que las órdenes eran ilegales, la policía ha lanzado desde entonces una iniciativa para retener la evidencia recopilada durante los registros. Andrew se opone a esta iniciativa, y una audiencia para determinar si la policía puede conservar los artículos se celebrará en privado en 2027.

El juez señaló que la culpa del error legal recayó tanto en la policía como en el juez que otorgó las órdenes. "Los hechos básicos son sencillos. Se cometió un error significativo en la solicitud y concesión de las órdenes de registro bajo la sección ocho", dijo el juez Hilliard. La Policía del Valle del Támesis había solicitado órdenes bajo las secciones ocho y nueve de la Ley de Policía y Evidencia Criminal de 1984, pero el tribunal determinó que solo se necesitaban órdenes bajo la sección ocho, aunque luego se descubrió que fueron emitidas bajo la sección incorrecta.

Acusaciones y negaciones

El ex duque de York fue arrestado bajo sospecha de mala conducta en el cargo público el 19 de febrero, su 66.º cumpleaños, tras las acusaciones de que compartió información sensible con Jeffrey Epstein durante su tiempo como enviado comercial del Reino Unido. Fue interrogado bajo advertencia antes de ser liberado bajo investigación, y niega cualquier irregularidad.

Los documentos judiciales citados por la policía indican que Andrew era considerado sospechoso "de una serie de delitos graves", incluido el reenvío de informes oficiales a Jeffrey Epstein "en cuestión de minutos de recibirlos". Los informes supuestamente se relacionaban con los viajes oficiales de Andrew como enviado comercial a Singapur, Vietnam, China y Hong Kong en octubre de 2010.

La policía también argumentó que era un "asunto de registro público" que Andrew "previamente no había colaborado con otras líneas de investigación relacionadas con su presunta participación con Jeffrey Epstein". Los abogados de Andrew negaron la acusación, afirmando que la Policía del Valle del Támesis nunca contactó al ex duque de York ni a su equipo legal para preguntar si otorgarían acceso a las residencias "o a cualquier evidencia relevante".

Por qué importa

La divulgación de estas preocupaciones internas de la policía destaca las complejas cuestiones legales y constitucionales que rodean los registros de propiedades reales. La admisión de que las órdenes eran ilegales, junto con la disputa continua sobre la retención de evidencia, significa que Andrew podría permanecer en un limbo legal durante varios meses más antes de saber si será acusado de un delito.

Fuentes (en inglés)

• mirror.co.uk: Police feared Andrew Mountbatten-Windsor would try to block searches at his homes - The Mirror
• uk.news.yahoo.com: Police feared Andrew would block searches by demanding King’s permission, legal documents show - Yahoo News UK
• oxfordmail.co.uk: Police feared Andrew would block searches by demanding King’s permission | Oxford Mail
• independent.co.uk: Police feared Andrew would block searches by demanding King’s permission | The Independent
• hertsad.co.uk: Police feared Andrew would block searches by demanding King’s permission | Herts Advertiser

Traducción con IA del artículo original en inglés, revisada automáticamente para que diga lo mismo que el original. Las fuentes fueron verificadas en inglés.