La Corte Suprema de Oklahoma anula restricciones a las peticiones de iniciativas ciudadanas en la boleta electoral

La Corte Suprema de Oklahoma ha anulado las restricciones al proceso de medidas de la boleta electoral, dictaminando que la Ley de Senado 1027 es inconstitucional en su totalidad.

La sentencia

El tribunal votó 5-4 para derogar la ley, que establecía límites sobre cuántas firmas se podían recopilar en cada condado y quién podía recopilarlas. Se consideró inconstitucional todo el proyecto de ley, incluidas todas las nuevas restricciones.

La jueza Noma Gurich escribió la opinión de la mayoría. Declaró que los límites plantean amplios problemas de la Primera Enmienda y no logran el objetivo declarado de participación rural.

"Estamos de acuerdo con los peticionarios en que los límites plantean amplios problemas de la Primera Enmienda. Como cuestión inicial, los límites no logran el objetivo declarado de participación rural", escribió Gurich. "Los límites prohíben la recopilación de cualquier firma más allá de un porcentaje especificado de los votos gubernatoriales más recientes de un condado. Al hacerlo, los límites prohíben que los votantes legales firmen peticiones una vez que se alcanza el máximo de firmas del condado. Esta restricción será más severa en los condados menos poblados."

Gurich escribió que los límites de firmas obstaculizan el derecho de los ciudadanos a hablar y reunirse bajo la Constitución de Oklahoma, describiendo el derecho de los ciudadanos a promover peticiones de referéndum como "sagrado".

Antecedentes

La Constitución de Oklahoma permite a los votantes incluir medidas en la boleta electoral para una votación de referéndum después de recopilar firmas del 8 por ciento de la población votante, o del 15 por ciento de la población para enmiendas constitucionales. La ley establecía un límite en el porcentaje de firmantes de cualquier condado al 11,5 por ciento del total de votantes en la última carrera gubernatorial.

Los patrocinadores del proyecto de ley afirmaron que los límites tenían como objetivo proteger a los votantes rurales, algo que la jueza Gurich rechazó. Escribió que el objetivo de la legislatura de "mejorar la representación rural no justifica cargar gravemente los derechos fundamentales de la Primera Enmienda".

Reacción

La representante Suzanne Schreiber, D-Tulsa, dijo que estaba aliviada de ver que la medida fuera derogada y afirmó el derecho de cada oklahomense a ser escuchado.

"Esta decisión preserva el derecho que los oklahomens han ejercido cuando su gobierno estatal se negó a resolver problemas específicos, desde los límites de mandato hasta Medicaid, los oklahomens tomaron el asunto en sus propias manos y ejercieron su capacidad para someter un tema a la votación del pueblo", dijo Schreiber.

Los legisladores republicanos que aprobaron el proyecto de ley señalaron los temas que fueron a votación estatal como parte de la razón por la que deberían ocurrir las medidas de represión, según Fox 23. Argumentaron que las áreas urbanas, donde más votantes están impulsando temas como la reforma de la justicia penal, la marihuana y la expansión de Medicaid, afectan a las áreas rurales que no valoran estas cosas, y creen que hay en marcha una votación sobre primarias abiertas, el aborto y una prohibición del gerrymandering.

Fuentes (en inglés)

• democracydocket.com: In win for voters, Oklahoma Supreme Court overturns restrictions on ballot measures - Democracy Docket
• okwnews.com: SB1027 Ruled Unconstitutional - OKW News
• fox23.com: In Depth: OK Supreme Court strikes down law restricting citizen-led initiative petitions

Traducción con IA del artículo original en inglés, revisada automáticamente para que diga lo mismo que el original. Las fuentes fueron verificadas en inglés.