Reacciones de funcionarios estatales y defensores
El fiscal general interino de Ohio, Andy Wilson, dijo en un comunicado que apelaría la decisión. “Creo que los padres deberían tener la opción de enviar a sus hijos a la escuela de su elección. Si la legislatura quiere ayudar a los padres a financiar esa elección, entonces está dentro de la autoridad de la Asamblea General hacerlo. El sistema actual no perjudica a nuestras escuelas públicas”, dijo Wilson.
El presidente de la Cámara de Representantes de Ohio, Matt Huffman, criticó el fallo, afirmando que está desfasado con la jurisprudencia legal. “La constitucionalidad de varios programas de elección escolar ha sido afirmada por la Corte Suprema de los Estados Unidos, la Corte Suprema de Ohio y una variedad de otros tribunales durante las últimas décadas”, dijo Huffman. “La decisión de uno de los 12 tribunales de apelaciones de Ohio no afectará eso”.
Yitz Frank, presidente de School Choice Ohio, expresó su decepción, pero señaló la continuidad del programa durante la apelación. “Agradecemos que el tribunal haya reconocido la importancia de evitar interrupciones para los estudiantes y familias de Ohio al permitir que los programas EdChoice y EdChoice Expansion continúen durante el proceso de apelación”, dijo Frank.
William L. Phillis, representante de Vouchers Hurt Ohio, calificó la decisión como una victoria. “Esto es un despilfarro de $1 mil millones para escuelas mayormente religiosas, que deciden a quién dejan entrar y a quién excluyen”, dijo Phillis. “Es un programa de reembolsos y descuentos para familias mayormente adineradas cuyos hijos ya estaban matriculados en escuelas privadas”.
