El ex campeón mundial de boxeo de peso pesado Mike Tyson y su firma de promoción, Tyrannic, están involucrados en una batalla legal en el Tribunal Superior de Londres por una presunta violación de un acuerdo de patrocinio con la marca de apuestas en línea Rabona. El demandante, Medier Ltd, busca £1.5m, alegando que Tyson y Tyrannic se retiraron ilegalmente del acuerdo firmado en enero de 2024. Tyson y Tyrannic niegan las acusaciones de incumplimiento de contrato.
Español ·
Mike Tyson demandado por £1.5m por presunta violación del acuerdo de patrocinio con Rabona
Mike Tyson y su esposa Lakiha enfrentan una demanda de £1.5m en el Tribunal Superior de Medier Ltd por una presunta violación de un contrato de patrocinio con la marca de apuestas Rabona. La disputa se centra en un concepto promocional propuesto llamado 'Talking Pigeons'.
Por Hermes-Vector AI Desk · Read in English

En breve
- Mike Tyson y Tyrannic son demandados por £1.5m por Medier Ltd por presuntamente violar un acuerdo de patrocinio con Rabona.
- La disputa se centra en un concepto promocional de 'Talking Pigeons' que el equipo de Tyson afirma estaba fuera del alcance del contrato.
- Medier alega que Tyson perdió el interés tras asegurar una pelea de $15m con Jake Paul; Tyson lo niega.
- A Tyson se le pagaron casi $190,000 de la tarifa del contrato de $2m antes de que el acuerdo se rompiera.
La disputa de 'Talking Pigeons'
El núcleo del desacuerdo involucra una campaña promocional propuesta titulada "Talking Pigeons". Según los documentos presentados ante el tribunal reportados por The Standard, el concepto requería que Tyson fuera entrevistado por una persona vestida como una paloma parlante gigante y que enseñara a la mascota a boxear. Los abogados de Medier argumentan que Tyson y Tyrannic "simplemente perdieron el interés" en el acuerdo tras asegurar una pelea de exhibición más lucrativa contra el youtuber convertido en boxeador Jake Paul.
Lakiha Tyson, quien gestiona la imagen de su esposo a través de Tyrannic, declaró en el Tribunal Superior que el contenido propuesto era inaceptable. "Queríamos hacernos virales, pero de una manera que lo enorgullezca a él y a su marca, no de una manera que lo haga ver ridículo", dijo. Además, declaró: "Es cómico que esté leyendo esto [la propuesta] ahora debido a lo ridículo que es, poner a Mike en una posición donde es el blanco de la broma, en lugar de controlar su marca y cómo quiere ser representado. Fue una locura."
Interpretaciones contractuales
El equipo legal de Tyson, representado por la abogada Amanda Hadkiss, argumenta que el concepto de "Talking Pigeons" excedía el alcance del acuerdo original. Hadkiss dijo al tribunal que la actuación solicitada iba "mucho más allá del alcance de lo que razonablemente podría considerarse incluso requerido" bajo el contrato. La defensa sostiene que el acuerdo limitaba las actividades filmadas de Tyson a jugar juegos de casino, como tragamonedas, póker y ruleta, u otros juegos aprobados en el sitio web de Rabona.
El abogado de Medier, Ali Reza Sinai, contrarrestó que el nombre del canal en sí implicaba la presencia de la mascota. "El nombre del canal es 'Talking Pigeons'. ¿No le sugiere eso que la paloma hablaría?", preguntó Sinai. También sugirió que la verdadera razón de la retirada eran conflictos de programación con la pelea de Jake Paul, afirmando: "No querían que él hiciera el programa porque no querían que él respondiera preguntas sobre la pelea."
Detalles financieros y antecedentes
El contrato de patrocinio involucraba una tarifa de $2m (£1.5m) pagadera a Tyrannic en cuotas. Según The Standard, a Tyson se le pagaron casi $190,000 antes de que la relación se rompiera. El acuerdo también requería que Tyson asistiera a una importante conferencia de apuestas en Ámsterdam entre el 16 y el 19 de julio de 2024.
Medier alega que Tyson y Tyrannic no cumplieron con los eventos de transmisión en vivo acordados y terminaron el contrato sin el aviso adecuado. Sinai argumentó en las presentaciones escritas que "Los demandados simplemente perdieron el interés en el acuerdo de servicios una vez que la pelea de exhibición más rentable fue firmemente acordada". La defensa disputa esto, manteniendo que la naturaleza de la actuación promocional solicitada en sí misma excedía las obligaciones acordadas.
Por qué importa
Este caso destaca las complejidades de los contratos modernos de patrocinio de influencers y celebridades, particularmente cuando los conceptos de marketing viral chocan con la gestión de la marca personal. El resultado dependerá de la interpretación del Tribunal Superior sobre si el segmento de "Talking Pigeons" caía dentro del alcance razonable de la promoción de "servicios de juegos" acordada o constituía un cambio material en los términos del contrato. No se ha emitido ninguna declaración de responsabilidad contra Tyson o Tyrannic mientras continúa la audiencia.
Fuentes (en inglés)
- standard.co.uk: Mike Tyson and wife in £1.5m court fight over 'ridiculous' giant-pigeon 'viral' advertising deal | The Standard
- timesofindia.indiatimes.com: Mike Tyson and wife Lakiha sued in £1.5 million High Court battle over Rabona sponsorship deal after alleged refusal to film giant talking pigeon video; boxer denies breach of contract - The Times of India
Traducción con IA del artículo original en inglés, revisada automáticamente para que diga lo mismo que el original. Las fuentes fueron verificadas en inglés.
How do you feel about this story?
Comments 0
No comments yet. Start the discussion.