Centro de Justicia por la Libertad demanda por los aranceles del 50% de Trump sobre productos canadienses

El Centro de Justicia por la Libertad ha presentado una demanda en el Tribunal de Comercio Internacional de EE. UU. que impugna los aranceles del 50% del presidente estadounidense Donald Trump sobre una variedad de productos canadienses. La demanda, presentada en nombre de Gellert Global Group, un importador de alimentos con sede en Nueva Jersey, argumenta que la administración excedió su autoridad al invocar la Sección 338 de la Ley de Aranceles de 1930.

Base legal y reclamaciones

La Casa Blanca impuso el gravamen del 50% sobre aproximadamente $20 mil millones de productos canadienses después de que las negociaciones comerciales entre EE. UU. y Canadá se rompieran en agosto. Los aranceles afectan a productos como queso, vino, miel, pelucas y palos de hockey. Según la demanda, esta marca la primera vez que se ha utilizado la Sección 338, de 96 años de antigüedad, para imponer un arancel.

El Centro de Justicia por la Libertad argumenta que la Sección 338 ha sido sustituida por la Sección 301 de la Ley de Comercio de 1974. La demanda sostiene que, incluso si la Sección 338 sigue vigente, la administración no cumplió con sus requisitos legales. Específicamente, la ley permite acciones arancelarias solo tras determinar que un país extranjero está imponiendo desigualmente cargos o limitaciones comerciales injustas a los productos de EE. UU. La demanda establece que las acciones canadienses citadas por la administración Trump "no discriminan contra Estados Unidos".

Además, la demanda señala que la Sección 338 requiere un período de espera de 30 días antes de que se puedan imponer gravámenes. Sin embargo, el arancel sobre productos como el queso se añadió a la lista solo una semana antes de que comenzara la recaudación.

Impacto en Gellert Global Group

Gellert Global Group, un negocio familiar de tercera generación, reporta más de $1.7 mil millones en ingresos anuales. En 2025, la empresa importó $71 millones en queso canadiense, incluyendo queso de oveja y cabra, mascarpone, brie, camembert y borgonzola. Bajo el acuerdo comercial USMCA, estas importaciones anteriormente no estaban sujetas a aranceles.

Con los nuevos aranceles de la Sección 338, Gellert ahora paga un arancel del 50% sobre el valor declarado de su queso canadiense, estimado en $40 millones por año. Thomas Gellert, copresidente ejecutivo, declaró que los aranceles "interrumpen esas relaciones de la noche a la mañana y generan costos e incertidumbre que se propagan por toda la cadena de suministro". La empresa dice que planea absorber los costos hasta finales de año, pero describe la situación como "no sostenible a largo plazo".

Contexto y litigios previos

Este es el cuarto caso presentado por el Centro de Justicia por la Libertad contra los aranceles de Trump. El grupo previamente impugnó con éxito el uso por parte de la administración de la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA) para aranceles generalizados, los cuales fueron declarados inconstitucionales por la Corte Suprema en febrero. La administración está actualmente reembolsando un estimado de $166 mil millones recaudados bajo esos aranceles recíprocos.

Sara Albrecht, directora ejecutiva del Centro de Justicia por la Libertad, enfatizó que el caso actual no se trata del presidente individual, sino del cargo. "Ningún presidente debería tener el poder de sacar de un estante una estatuto dormido y usarlo para imponer aranceles generalizados o prohibiciones de importación sin los límites que exigió el Congreso", dijo.

La demanda busca una orden judicial preliminar para bloquear la recaudación de los aranceles y órdenes de reembolso con intereses para los importadores afectados. También solicita la certificación de acción de clase para todos los importadores sujetos a los aranceles de la Sección 338. La Casa Blanca no respondió de inmediato a las solicitudes de comentarios.

Por qué importa

El resultado de esta demanda podría determinar la viabilidad legal del uso de la Sección 338 de la Ley de Aranceles de 1930 como herramienta para la política comercial ejecutiva. Si el tribunal falla a favor de los demandantes, podría detener la recaudación de aranceles del 50% sobre una amplia gama de productos canadienses y forzar reembolsos por aranceles ya pagados. Este caso representa una prueba significativa de los límites del poder ejecutivo en asuntos comerciales, tras impugnaciones legales previas a aranceles impuestos bajo otras leyes.

Fuentes (en inglés)

• bbc.com: Trump sued over Canadian tariffs in latest legal challenge
• cnbc.com: Trump sued over 50% tariffs on Canada in latest trade challenge
• reason.com: Liberty Justice Center Files First Lawsuit Challenging Trump's Section 338 Tariffs Against Canadian Imports
• thestar.com: Lawsuit filed challenging Trump's tariffs on Canada

Traducción con IA del artículo original en inglés, revisada automáticamente para que diga lo mismo que el original. Las fuentes fueron verificadas en inglés.