Khalil pide a la Corte Suprema que escuche un caso de deportación

Mahmoud Khalil, residente permanente legal de EE. UU. y ex estudiante de posgrado de la Universidad de Columbia, ha pedido a la Corte Suprema que escuche su caso sobre la legalidad de su detención. Sus abogados presentaron una petición el lunes buscando revertir un fallo de la Corte de Apelaciones del 3er Circuito de EE. UU., que determinó que los jueces federales carecen de jurisdicción para revisar la legalidad de las detenciones migratorias hasta que los tribunales de inmigración hayan considerado completamente cada caso.

La disputa legal

Khalil fue detenido por las autoridades de inmigración en marzo de 2025 tras su participación en manifestaciones pro-palestinas en la Universidad de Columbia en la primavera de 2024. El gobierno de EE. UU. argumentó que su presencia en el país era perjudicial para los intereses de la política exterior. Pasó 104 días en un centro de detención en Louisiana antes de que un juez federal en Nueva Jersey ordenara su liberación en junio de 2025, determinando que el gobierno había actuado de manera inconstitucional.

La Corte de Apelaciones del 3er Circuito falló posteriormente en contra de Khalil, coincidiendo con la administración Trump en que la ley federal impide a los jueces considerar sus argumentos hasta que haya agotado sus opciones en el sistema de inmigración, que se maneja bajo el Departamento de Justicia. El equipo legal de Khalil argumenta que este requisito permite a la administración prolongar los procedimientos y castigar a las personas mientras esperan.

Baher Azmy, abogado de Khalil y director legal del Centro por los Derechos Constitucionales, declaró que el hábeas corpus es un "control esencial contra este tipo de detención arbitraria". En su petición, los abogados de Khalil advirtieron que permitir que la decisión del tribunal de apelaciones se mantenga daría al gobierno "un arma poderosa e inédita para silenciar a sus críticos" y enfriaría el discurso de otros, incluidos los ciudadanos de EE. UU.

Posición del gobierno

El Departamento de Justicia de EE. UU. argumenta que Khalil cometió múltiples omisiones al ingresar a Estados Unidos en 2022, incluyendo no revelar asociaciones previas al solicitar su visa y tarjeta de residencia, y trabajar para la Agencia de las Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina en Oriente Próximo (UNRWA). La UNRWA quedó bajo escrutinio después de que Israel proporcionara información que alegaba que algunos de sus empleados tenían vínculos con el ataque del 7 de octubre de 2023 de Hamás. La administración Biden cortó los lazos con la agencia en 2024, y la administración Trump ha mantenido esa posición.

En una presentación de marzo del año pasado, el gobierno escribió: "Independientemente de sus alegatos sobre el discurso político, Khalil ocultó su membresía en ciertas organizaciones", argumentando que las falsas declaraciones en las solicitudes de inmigración no son discurso protegido.

El Departamento de Seguridad Nacional de EE. UU. emitió una declaración el lunes afirmando que la Administración Trump "actuó bien dentro de su autoridad estatutaria y constitucional con respecto a Khalil, como lo hace con cualquier extranjero que abogue por la violencia, glorifique y apoye a los terroristas, acose a los judíos y dañe la propiedad". El departamento añadió: "Lo animaríamos a usar la aplicación CBP Home y auto-deportarse".

Implicaciones y próximos pasos

La Corte Suprema rechaza la mayoría de las peticiones que buscan revisión, pero la cuestión de cuándo los tribunales federales pueden revisar las reclamaciones relacionadas con la inmigración ya está ante los jueces en un caso separado que involucra a Badar Khan Suri, un investigador postdoctoral de la Universidad de Georgetown. La Corte de Apelaciones de EE. UU. para el 4to Circuito falló que los tribunales federales podían escuchar el desafío de Suri, una decisión que entra en conflicto directo con el fallo del 3er Circuito en el caso de Khalil. Los fallos contradictorios de los tribunales de apelaciones pueden aumentar la probabilidad de que la Corte Suprema acepte escuchar un caso.

Khalil permanece libre mientras su caso continúa. También ha apelado una orden final de deportación ante la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito. Khalil dijo a los periodistas el lunes que su caso es "mucho más grande que yo", afirmando: "Lo veo como una forma en que esta administración continuaría persiguiendo a todos los que se oponen a ellos".

Por qué importa

El resultado de esta petición podría determinar si los no ciudadanos, incluidos los residentes permanentes legales, pueden impugnar la legalidad de su detención en un tribunal federal de inmediato o si deben esperar a que concluyan los procedimientos del tribunal de inmigración. Esta distinción afecta la capacidad de las personas para invocar las protecciones del hábeas corpus contra lo que sus abogados describen como detención retaliatoria por discurso protegido.

Fuentes (en inglés)

• washingtonexaminer.com: Mahmoud Khalil asks Supreme Court to hear deportation case
• nbcnews.com: Mahmoud Khalil asks Supreme Court to let U.S. judges quickly reverse immigration detentions
• nydailynews.com: Pro-Palestinian activist Mahmoud Khalil asks U.S. Supreme Court to hear his case
• bozemandailychronicle.com: Activist Mahmoud Khalil asks Supreme Court to let US judges quickly reverse immigration detentions
• middleeasteye.net: Mahmoud Khalil petitions US Supreme Court to hear his free speech case | Middle East Eye

Traducción con IA del artículo original en inglés, revisada automáticamente para que diga lo mismo que el original. Las fuentes fueron verificadas en inglés.