La jueza Kagan critica los fallos de la Corte Suprema sobre el gerrymandering y los derechos de voto

La jueza Elena Kagan criticó el martes a la mayoría conservadora de la Corte Suprema, argumentando que los fallos recientes han socavado la democracia. Hablando en la facultad de derecho de la Universidad Católica en Washington, D.C., Kagan destacó las decisiones sobre el gerrymandering partidista, las restricciones al financiamiento de campañas y la Ley de Derechos de Voto.

Crítica a los fallos sobre gerrymandering y derechos de voto

Kagan, quien emitió votos disidentes en varios de los casos que mencionó, declaró que la corte no comprendió las consecuencias de sus decisiones. “Parte de la razón por la que la corte se equivocó fue una especie de falta de la preocupación o comprensión adecuada de las consecuencias de sus decisiones”, dijo.

Señaló específicamente un fallo de 2019 que impedía a los tribunales federales intervenir en el gerrymandering partidista extremo. Según Kagan, esta decisión llevó a que “ambos partidos se hayan involucrado en una carrera hacia el fondo en términos de realizar estos gerrymanders partidistas”. Argumentó que los mapas desequilibrados niegan a los votantes “sus derechos a la igualdad de voto” y empujan a los candidatos hacia los extremos políticos porque solo necesitan ganar las primarias.

Kagan también abordó la “desnaturalización” de la Ley de Derechos de Voto de 1965. Señaló que los fallos recientes han llevado a los estados republicanos a eliminar distritos de mayoría negra. Además, criticó a la corte por anular las restricciones al financiamiento de campañas, siendo el fallo más reciente de este tipo el ocurrido en junio. “Creo que saben que el pueblo de Estados Unidos mira este sistema político y piensa que todo este dinero, persiguiendo a todos estos candidatos políticos, es una pesadilla, y tienen razón”, dijo.

Preocupaciones sobre el poder ejecutivo

Durante una sesión de preguntas y respuestas con el profesor Joel Alicea, Kagan criticó un fallo de este año que otorgó al presidente Donald Trump un mayor control sobre las agencias federales establecidas previamente para ser independientes de la interferencia política. Expresó su preocupación por la concentración de poder en el poder ejecutivo.

“Creo que en todas estas áreas la corte se ha cegado ante los muy deletéreos efectos de sus fallos sobre cómo funciona el sistema político y ha creado una democracia que no funciona tan bien como debería”, dijo Kagan. Añadió que existe un “peligro de que un presidente pueda pasar por encima de todas las demás instituciones del gobierno y del pueblo”.

Defensa de la independencia de la corte

A pesar de sus críticas, Kagan defendió a la Corte Suprema frente a las afirmaciones de la izquierda de que actúa como un sello de goma para el presidente Trump. Citó instancias en las que el presidente perdió casos, incluido su intento de imponer aranceles generalizados. Kagan reconoció que la corte es “profundamente conservadora”, pero declaró que en ciertos casos ha “definitivamente hecho retroceder al presidente”.

Por qué importa

Los comentarios de Kagan destacan la continua división ideológica dentro de la Corte Suprema y su impacto en las estructuras políticas estadounidenses. Sus declaraciones se producen mientras varios estados, incluidos Texas y California, redibujan los mapas del Congreso antes de las elecciones intermedias del 3 de noviembre, un proceso que, según ella, está eliminando cada vez más los distritos competitivos y polarizando al país.

Fuentes (en inglés)

• nbcnews.com: Elena Kagan accuses conservative majority of undermining democracy
• newsbreak.com: Justice Elena Kagan accuses Supreme Court’s conservative majority of undermining democracy - NewsBreak

Traducción con IA del artículo original en inglés, revisada automáticamente para que diga lo mismo que el original. Las fuentes fueron verificadas en inglés.