Juez extiende el acceso a la prensa de la Casa Blanca para CNN, Politico y MS NOW

Un juez federal ordenó a la Casa Blanca el martes continuar permitiendo el acceso a periodistas de CNN, MS NOW y Politico al edificio mientras se resuelve la demanda de la coalición mediática contra la administración Trump. El juez del tribunal distrital Timothy Kelly concedió una medida cautelar preliminar, manteniendo el statu quo establecido por una orden de restricción temporal emitida en septiembre.

Fundamento legal y alegatos de la Primera Enmienda

El juez Kelly, quien fue nombrado para el banco por Trump en su primer mandato, escribió que los demandantes "tienen probabilidades de tener éxito no solo en su alegato de debido proceso, sino también en sus dos alegatos de la Primera Enmienda". El juez determinó que los propios comentarios del presidente Donald Trump explicando la prohibición mostraban un "enlace causal probable entre el discurso protegido por la Primera Enmienda de los Demandantes y la revocación de sus pases duros".

Según la resolución, "el presidente Trump probablemente prohibió a los Demandantes entrar en la Casa Blanca porque cree que su cobertura periodística es generalmente inexacta y sesgada en su contra". El juez señaló que, aunque el acceso a la Casa Blanca no está garantizado, el precedente judicial dicta que una vez otorgado, no puede ser retirado por razones editoriales o basadas en la opinión.

La orden rechazó las afirmaciones del Departamento de Justicia de que las preocupaciones de seguridad nacional motivaron la prohibición. Kelly escribió que no había "evidencia en el expediente de que el presidente Trump tomó la decisión de revocar los pases duros de los Demandantes por motivos de seguridad nacional desde el principio, ni en ningún momento ha declarado directamente que la seguridad nacional fue la razón de su decisión". Añadió que la administración no presentó información para justificar la prohibición desde una perspectiva de seguridad nacional.

Problemas de debido proceso y aviso

La prohibición se implementó originalmente el 18 de septiembre de 2026, cuando el presidente bloqueó a los medios de entrar en los terrenos de la Casa Blanca "como resultado de su constante 'cobertura' de NOTICIAS FALSAS". Las organizaciones presentaron una demanda el 21 de septiembre, argumentando que la prohibición violaba sus derechos constitucionales.

El juez Kelly destacó un "problema de aviso" como un obstáculo significativo para el gobierno. La Casa Blanca de Trump no dio aviso previo a las empresas de medios de que estaban en riesgo de perder sus credenciales de prensa. Aunque se enviaron cartas informándoles de la prohibición, estas se enviaron después de que ya se hubiera cortado el acceso al edificio. Kelly concluyó que estas cartas posteriores no solucionaron los problemas de debido proceso.

Reacciones y disputas en curso

El abogado de los demandantes, Theodore J Boutrous, declaró en un comunicado: "Cuando el presidente emitió su 'prohibición a la prensa libre', violó abiertamente y explícitamente el debido proceso y la Primera Enmienda. Desde entonces, el presidente ha admitido repetidamente, con franqueza y coherencia en público que prohibió a nuestros clientes de la Casa Blanca para castigar la cobertura que no le gusta e intentar forzar a los periodistas a cubrirlo de las maneras que prefiere".

Boutrous añadió que el tribunal "tenía razón en ordenar a la Casa Blanca no hacer cumplir esta 'prohibición inconstitucional de la prensa libre' durante el futuro previsible".

El abogado del Departamento de Justicia, Michael Velchik, argumentó durante las audiencias que es "discreción del presidente" retirar a los reporteros o medios de noticias de la Casa Blanca. Declaró que "CNN ha sido notificada durante años" y que Trump ha llamado durante mucho tiempo a este medio "noticias falsas".

Aunque la Casa Blanca ha adherido en gran medida a la resolución anterior que restauraba el acceso, los periodistas de CNN y Politico han sido ocasionalmente impedidos de realizar "cobertura en grupo" porque la administración interpretó la orden de restricción temporal para requerir acceso solo al complejo de la Casa Blanca, no a espacios más pequeños como el Air Force One o el Despacho Oval. El juez requirió que los demandantes de los medios depositaran una fianza de $1.

Fuentes (en inglés)

• theguardian.com: Judge extends White House access to banned media outlets CNN, MS Now and Politico | Trump administration | The Guardian
• cnn.com: Judge says Trump press ban likely violates First Amendment | CNN Politics

Traducción con IA del artículo original en inglés, revisada automáticamente para que diga lo mismo que el original. Las fuentes fueron verificadas en inglés.