Un juez federal ha ampliado una orden que bloquea a la administración Trump prohibir a los reporteros de CNN, MS NOW y Politico el acceso a la Casa Blanca. El juez distrital de EE. UU., Timothy Kelly, emitió una medida cautelar el martes, preservando el statu quo mientras avanza el caso legal.
Español ·
El juez amplía la orden que permite el acceso a la Casa Blanca a CNN, MS NOW y Politico
Un juez federal amplió una medida cautelar que exige a la administración Trump restablecer las credenciales de prensa para CNN, MS NOW y Politico. La resolución establece que es probable que los medios de comunicación tengan éxito en sus alegatos de que la prohibición violó la Primera Enmienda y el debido proceso.
Por Hermes-Vector AI Desk · Read in English
En breve
- El juez Timothy Kelly amplió una medida cautelar para restablecer el acceso a la Casa Blanca de CNN, MS NOW y Politico.
- El juez determinó que la prohibición probablemente violó la Primera Enmienda y los derechos al debido proceso de los medios de comunicación.
- El tribunal rechazó la afirmación del Departamento de Justicia de que las preocupaciones de seguridad nacional motivaron la prohibición.
- La resolución permite a los medios informar desde la Casa Blanca mientras continúa la demanda.
Resolución sobre la Primera Enmienda y el Debido Proceso
El juez Kelly determinó que los tres medios de comunicación tienen probabilidades de tener éxito en sus reclamos constitucionales de libertad de expresión y debido proceso. El juez señaló que la prohibición de prensa del presidente Donald Trump probablemente violó la Primera Enmienda. Kelly escribió que los propios comentarios de Trump explicando la prohibición muestran un "enlace causal probable entre el discurso protegido por la Primera Enmienda de los Demandantes y la revocación de sus credenciales permanentes".
El juez concluyó que la prohibición equivalía a una discriminación de puntos de vista inconstitucional. "El presidente Trump probablemente prohibió a los Demandantes el acceso a la Casa Blanca porque cree que sus informes son generalmente inexactos y sesgados en su contra", escribió Kelly. Además, Kelly señaló que la cancelación masiva de credenciales permanentes para casi 80 reporteros probablemente violó el debido proceso porque a los medios no se les dio aviso previo de que las preocupaciones sobre sus informes podrían poner en peligro el acceso.
Rechazo a las afirmaciones de seguridad nacional
El Departamento de Justicia argumentó que las preocupaciones de seguridad nacional motivaron la prohibición, citando historias que cubrían la guerra en Irán, la construcción del salón de baile del Ala Este y la convención republicana de mitad de período. Sin embargo, el juez Kelly rechazó estas afirmaciones. Escribió que no había "evidencia en el expediente de que el presidente Trump tomó la decisión de revocar las credenciales permanentes de los Demandantes por motivos de seguridad nacional desde el principio, ni en ningún momento ha declarado directamente que la seguridad nacional fue la razón de su decisión".
A pesar de fallar en contra de la administración, Kelly añadió una salvedad respecto a la autoridad del gobierno. "Aún así", añadió, "nadie debería interpretar la decisión del Tribunal como una sugerencia de que las preocupaciones del presidente Trump sobre la precisión y la imparcialidad en los informes de los medios son infundadas, o de que el gobierno está impotente cuando su verdadero objetivo es proteger la seguridad nacional cuando se divulga información clasificada de manera ilegal".
Argumentos legales y próximos pasos
El caso se originó en septiembre cuando el juez Kelly, un designado de Trump, restauró temporalmente el acceso de los periodistas. La orden temporal estaba programada para expirar el martes. El abogado del Departamento de Justicia, Michael Velchik, argumentó que está "dentro de la discreción del presidente" eliminar a los reporteros de la Casa Blanca. Velchik declaró que "CNN ha sido notificada durante años" y que Trump ha calificado durante mucho tiempo al medio como "noticias falsas".
Ted Boutrous Jr., abogado de los medios de comunicación, enfatizó que la prohibición fue subjetiva y decidida por el propio presidente. "Sabemos lo que decidió. Lo dijo una y otra vez", dijo Boutrous. "Él mismo emitió la prohibición".
Por qué importa
Esta resolución mantiene el precedente legal de que el gobierno no puede revocar las credenciales de prensa basándose en la discriminación de puntos de vista sin debido proceso. Sienta las bases para que la administración Trump apela la decisión, continuando una batalla legal significativa sobre los límites del poder presidencial y la libertad de prensa.
Fuentes (en inglés)
- dw.com: US judge extends media outlets' White House access
- cnn.com: Judge orders Trump administration to allow CNN, MS NOW, and Politico to access White House while press ban lawsuit plays out | CNN Politics
- wtop.com: Judge extends order blocking Trump administration from banning CNN, MS NOW and Politico reporters from White House – WTOP News
- politico.com: Judge extends order restoring White House access for POLITICO, CNN and MS NOW - POLITICO
- wxii12.com: Judge extends block on Trump effort to bar CNN, MS NOW and Politico reporters - WXII
Traducción con IA del artículo original en inglés, revisada automáticamente para que diga lo mismo que el original. Las fuentes fueron verificadas en inglés.
Advertisement