Juez bloquea la prohibición de Trump contra CNN, MS NOW y Politico en la Casa Blanca

Un juez federal ha bloqueado el intento de la administración Trump de prohibir a CNN, MS NOW y Politico en el grupo de prensa de la Casa Blanca. El martes, el juez del Tribunal de Distrito de EE. UU., Timothy P. Kelly, otorgó una medida cautelar preliminar, dictaminando que la revocación de los pases permanentes de los periodistas probablemente violó sus derechos de la Quinta y la Primera Enmienda. La decisión restablece el acceso para los reporteros de los tres medios mientras continúa la demanda.

Fallo judicial y fundamentos legales

El juez Kelly, quien fue nombrado por el presidente Trump, emitió una decisión de 26 páginas que establece que la prohibición probablemente disuadió el discurso protegido. "Es probable que la revocación por parte del presidente Trump de los pases permanentes de los Demandantes sea el tipo de acción que disuadiría a un reportero o medio de noticias razonable de publicar historias a las que él se opone", escribió Kelly. Además, señaló que la revocación "importa mucho en cuanto a cómo, si y hasta qué punto pueden hacer su trabajo".

El juez determinó que la administración no proporcionó pruebas suficientes de que la decisión inicial se basara en motivos de seguridad nacional. Kelly señaló que cuando se anunció la prohibición el 18 de septiembre, el presidente no mencionó la seguridad nacional. El juez declaró que las referencias posteriores a la seguridad nacional parecían ser "simplemente otra forma para que él describa las supuestas inexactitudes e injusticias de los Demandantes en su cobertura".

Respuesta de la administración y apelación

El Departamento de Justicia planea apelar el fallo. Un funcionario de la Casa Blanca criticó la decisión en un comunicado, diciendo: "Las Noticias Falsas no tienen lugar exigiendo un lugar en la Oficina Oval del Presidente". El funcionario añadió que los medios son "completamente capaces de informar desde justo afuera".

Theodore Boutrous, abogado que representa a las organizaciones de noticias, dijo que el tribunal hizo bien en bloquear la prohibición. "Cuando el Presidente emitió su 'prohibición contra la prensa libre', violó descarada y explícitamente el debido proceso y la Primera Enmienda", dijo Boutrous. Argumentó que el presidente admitió públicamente que la prohibición tenía la intención de castigar la cobertura que no le gustaba.

Reacciones de los defensores de la libertad de prensa

Los grupos de libertad de prensa acogieron con satisfacción la medida cautelar, pero advirtieron sobre amenazas continuas. Mark Thompson, presidente y editor en jefe de CNN, dijo que los medios deben estar "siempre vigilantes" respecto a los derechos de la Primera Enmienda. "Quiero decir, este es un tema del que nunca vamos a retroceder", dijo Thompson. "Y sin importar cuántos casos judiciales, investigaciones, comparecencias ante tribunales y todos los gastos que eso conlleva, lucharemos hasta el final".

Bruce D. Brown, presidente del Comité de Reporteros para la Libertad de Prensa, señaló que el fallo "protege no solo a CNN, MS NOW y Politico, sino a todos los demás titulares de pases de la Casa Blanca que continuaron trabajando bajo la amenaza de represalias". Katie Fallow, directora adjunta de litigio en el Instituto Knight de la Primera Enmienda, expresó su preocupación de que la Casa Blanca continúe prohibiendo a algunos medios y amenazando a otros. "Esa práctica es inconstitucional y daña tanto a la prensa como al público", dijo Fallow.

Por qué importa

Este fallo representa un control legal significativo sobre el poder ejecutivo en lo que respecta al acceso a los medios. Si bien la medida cautelar proporciona un alivio temporal, la apelación del Departamento de Justicia y las investigaciones en curso sobre otras redes sugieren que el conflicto sobre el acceso a la prensa y las protecciones de la Primera Enmienda continuará. El caso destaca la tensión entre la autoridad presidencial para controlar el acceso a la Casa Blanca y las garantías constitucionales de libertad de expresión y debido proceso.

Fuentes (en inglés)

• cnn.com: News outlets win a round against Trump’s press ban — but the fight is far from over | CNN Business
• cbsnews.com: Judge blocks Trump's White House ban targeting CNN, MS NOW and Politico, saying it likely violated First Amendment - CBS News

Traducción con IA del artículo original en inglés, revisada automáticamente para que diga lo mismo que el original. Las fuentes fueron verificadas en inglés.