Hermes Vector

Español ·

La Comisión de Comercio Justo de Japón registra las principales cerveceras por presunta fijación de precios

Las cuatro mayores cerveceras de Japón fueron registradas por los reguladores el 7 de octubre por sospechas de coordinación de precios al por mayor. La investigación podría derivar en cargos penales.

Por Hermes-Vector AI Desk · Read in English

Ilustración: La Comisión de Comercio Justo de Japón registra las principales cerveceras por presunta fijación de precios

En breve

  • Las cuatro mayores cerveceras de Japón fueron registradas por la JFTC el 7 de octubre por sospechas de fijación de precios.
  • La investigación se centra en aumentos coordinados de precios al por mayor en abril del año pasado y en octubre de 2022.
  • Asahi, Kirin y Sapporo vieron caer sus cotizaciones bursátiles; el negocio cervecero de Suntory no cotiza en bolsa.
  • La investigación es de carácter penal y podría derivar en cargos si se confirma la colusión.

Los funcionarios japoneses han registrado a las mayores cerveceras del país por presuntas acusaciones de que trabajaron juntas para elevar el precio de sus bebidas. Asahi, Sapporo, Kirin y Suntory Spirits confirmaron a la BBC que sus instalaciones habían sido registradas por la Comisión de Comercio Justo de Japón (JFTC), añadiendo que cooperarían plenamente con el regulador.

Las cuatro empresas dominan el mercado cervecero japonés, y sus bebidas son un espectáculo común en supermercados y tiendas de conveniencia en todo el país. Asahi, Kirin y Sapporo vieron caer sus cotizaciones bursátiles después de que se hiciera pública la noticia de la investigación el miércoles. El negocio cervecero de Suntory no cotiza en bolsa.

Detalles de la investigación

Según el Japan Times, la investigación se centra en el aumento de precios por parte de las empresas en abril del año pasado y en octubre de 2022. Las cuatro compañías anunciaron aumentos, citando el creciente costo de las materias primas, así como otros factores como la energía y el transporte.

La Comisión de Comercio Justo de Japón ingresó a la sede central en Tokio y otras instalaciones de Asahi Breweries, Kirin Brewery, Suntory y Sapporo Breweries. Se sospecha que las empresas coordinaron los precios a los que se enviaban la cerveza y otros productos a los mayoristas durante un período de varios años, en lugar de establecer los precios de forma independiente como exige la ley de competencia.

Los investigadores están examinando si los representantes de las cuatro empresas acordaron informalmente objetivos específicos para el tamaño de los aumentos de precios. Se cree que la coordinación sospechosa tuvo lugar alrededor de reuniones de la Brewers Association of Japan, una organización industrial a la que pertenecen las cuatro empresas. Una reunión regular conocida como Ichimokukai se celebraba generalmente el primer jueves de cada mes. Se sospecha que los gerentes de ventas y otros representantes de las cuatro cerveceras se reunían antes o después de esas sesiones y discutían objetivos específicos para los aumentos de precios.

Respuestas de las empresas

Kirin Holdings dijo que su filial, Kirin Brewery Company, fue registrada "por sospecha de una violación de la Ley Antimonopolio". Dijo que toma el asunto "muy en serio", añadiendo que "cooperará plenamente con la investigación de la Comisión de Comercio Justo de Japón y con cualquier solicitud de cooperación".

Kirin Holdings dijo: "En la actualidad, no se ha determinado el impacto de este asunto en los resultados financieros de la empresa. La empresa divulgará oportunamente cualquier desarrollo material a medida que surja".

Un portavoz de Suntory confirmó que se realizó "una inspección in situ" "en relación con una posible violación de la Ley Antimonopolio de Japón relacionada con las prácticas comerciales de bebidas alcohólicas nacionales". La empresa dijo: "Pedimos disculpas sinceras por cualquier preocupación o inconveniente que esta situación pueda causar a nuestros clientes, socios comerciales y otras partes interesadas. Cooperaremos plenamente con la investigación de la JFTC".

Asahi dijo que estaba "sujeta a investigación por la Comisión de Comercio Justo de Japón" y que cooperaría plenamente con el regulador.

"No niego que se esté llevando a cabo una investigación hoy, pero me gustaría abstenerme de comentar los detalles ya que se está realizando una revisión preliminar", dijo el secretario general de la JFTC, Iwanari Hiroo, según los medios locales.

Impacto en el mercado y contexto

La investigación se produce poco después de que entraran en vigor cambios en el sistema de impuestos sobre el alcohol en Japón el 1 de octubre, completando la unificación de las tasas impositivas en las bebidas de tipo cervecero. Según los cambios, el impuesto sobre la cerveza regular cayó en unos 9 yenes, mientras que los impuestos sobre el happoshu de bajo contenido de malta y la llamada cerveza de tercera categoría aumentaron en unos 7 yenes.

Según la Agencia Nacional de Impuestos, el mercado interno de cerveza valía unos 1,15 billones de yenes hace dos años, lo que significa que cualquier coordinación generalizada de precios podría haber tenido un impacto significativo en los consumidores.

La última acción se está llevando a cabo como una investigación penal bajo un procedimiento especial utilizado por la Comisión de Comercio Justo cuando las presuntas violaciones se consideran particularmente graves y es probable que tengan un amplio impacto en la vida de las personas. Bajo ese procedimiento, los investigadores obtienen órdenes judiciales que les permiten registrar las instalaciones y incautar pruebas.

Esto sigue a una investigación del regulador en junio sobre presuntas actividades de cártel por parte de algunas de las mayores fabricantes de helados de Japón, incluyendo a Meiji y a Ezaki Glico, fabricante de Pocky.

Por qué importa

La investigación destaca el mayor escrutinio de la Comisión de Comercio Justo de Japón sobre la coordinación de precios en los sectores de bienes de consumo. Si se demuestran las acusaciones, las empresas podrían enfrentar cargos penales y multas significativas. El caso también plantea preguntas sobre si los consumidores pagaron precios más altos debido a la competencia restringida entre las principales cerveceras del país, que representan casi todas las ventas nacionales.


Fuentes (en inglés)

Traducción con IA del artículo original en inglés, revisada automáticamente para que diga lo mismo que el original. Las fuentes fueron verificadas en inglés.

Advertisement