Un grupo independiente ha reanalizado los datos del Telescopio Horizonte de Sucesos (EHT) y ha producido la misma imagen en forma de anillo del agujero negro en el centro de la galaxia M87, corroborando los hallazgos originales publicados por primera vez en 2019. Los nuevos resultados se publicaron el 11 de noviembre en Nature.
La colaboración del EHT publicó la primera imagen jamás tomada de la sombra de un agujero negro en 2019. La colaboración internacional une datos recopilados simultáneamente desde una red de telescopios de radio terrestres que se extiende por varios continentes. La reconstrucción es extremadamente desafiante, pero en principio el resultado es una imagen con el mismo nivel de detalle, o resolución, que se lograría con un único plato de radio tan ancho como la Tierra.
La imagen del agujero negro supermasivo en el centro de la galaxia M87 fue consistente con los modelos astrofísicos basados en la teoría general de la relatividad de Albert Einstein, que predijo por primera vez la existencia de agujeros negros. La imagen tenía un anillo brillante de aproximadamente el radio correcto, dado lo que se sabía sobre el tamaño del agujero negro, con un disco más oscuro en el centro.
Algunos investigadores no quedaron convencidos por la imagen original, argumentando que la forma circular era un artefacto de las técnicas de reconstrucción de imágenes del equipo. A partir de 2022, Junichiro Makino, astrofísico de la Universidad de Kobe en Japón, y sus colaboradores cuestionaron esas conclusiones. Al aplicar una de las técnicas de análisis de datos que había utilizado la colaboración del EHT, pero con supuestos ligeramente diferentes, el equipo de Makino obtuvo un resultado diferente. Su imagen muestra un cúmulo de emisiones de radio en lugar de un anillo.
El nuevo análisis independiente utilizó un algoritmo para combinar las mediciones del telescopio del agujero negro de una manera diferente a la del análisis original. Sus resultados, incluidas nuevas imágenes del agujero negro, corroboran en gran medida los hallazgos originales.
El artículo de investigación detrás del nuevo análisis es de Lai, S., Thyagarajan, N., Wong, O. I. & Diakogiannis, F., publicado en Nature con el doi: (2026). El trabajo anterior que cuestionaba la imagen original es de Miyoshi, M., Kato, Y. & Makino, J., publicado en Astrophys. J. 933, 36 (2022).