El Ministerio del Interior está siendo demandado por presunta violación del acuerdo de retirada del Brexit tras despojar a casi 1.500 ciudadanos de la UE de sus derechos completos para vivir en el Reino Unido.

El grupo de campaña the3million presentó documentos en el Tribunal Superior el viernes después de que surgieran varios casos de ciudadanos de la UE a quienes se les había otorgado el estatus de preasentamiento para permanecer en el país después del Brexit, pero a quienes recientemente se les dijo que esas decisiones fueron un "error".

Según la demanda, la decisión del Ministerio del Interior de retirar todos o algunos derechos a los ciudadanos con estatus de preasentamiento se tomó sin las "garantías procesales" requeridas bajo el acuerdo de retirada del Brexit (WA).

Estas protecciones incluyen el derecho a una apelación y una evaluación de "proporcionalidad", que establecería si la retirada de derechos era apropiada dado que los ciudadanos de la UE en cuestión habían construido sus vidas en el Reino Unido sobre la base de la decisión original del Ministerio del Interior.

Entre las personas afectadas por la política del Ministerio del Interior había un ingeniero italiano brasileño de 33 años que ha estado en Londres desde 2018. Originalmente se le dijo que no debería tener estatus de asentamiento: podía quedarse pero su esposa brasileña no, una decisión que se revirtió en las últimas semanas después de que se plantearan objeciones.

Otra ciudadana de la UE que presentó su caso con the3million es una mujer que trabaja en el NHS y estudia un doctorado en odontología. Ella ha dicho que la notificación del Ministerio del Interior "le volcó la vida".

En octubre de 2026, el Ministerio del Interior aceptó que, cuando una persona proporciona evidencia de su ciudadanía italiana, junto con evidencia de que esta fue obtenida a través de jure sanguinis, ahora aceptaría que esa persona era italiana de nacimiento.

Anteriormente, dijo a varios italianos brasileños que se les había otorgado el estatus "por error" porque no habían presentado un pasaporte italiano en el momento de su solicitud, limitándose a afirmar que eran ciudadanos italianos.

Monique Hawkins, directora ejecutiva interina de the3million, dijo: "El Ministerio del Interior está poniendo el carro delante de los caballos. Niega a las personas las salvaguardias que garantiza el acuerdo de retirada: una evaluación justa y un derecho de apelación, porque dice que no están 'claramente' cubiertas por el acuerdo. Eso es como decir que alguien no necesita un juicio porque está 'claramente' culpable."

Ella dijo que el cambio de postura del Ministerio del Interior sobre los nacionales italianos por jure sanguinis mostró que podía cambiar su política cuando se exponían sus errores.

Hawkins dijo: "Este es un simple asunto de proporcionar el debido proceso adecuado. A pesar de nuestros esfuerzos de defensa desde principios de 2025, el Ministerio del Interior se negó a cambiar de rumbo, por lo que no tenemos más opción que impugnar la política en los tribunales."

El grupo de campaña pide al tribunal que declare que la "política de concesión por error es ilegal, por violación del WA y/o la ley común" y que haga cualquier orden necesaria para "eliminar las partes ofensivas de la política publicada".

Muchos se quejaron de que, aunque eran por jure sanguinis (pariente italiano directo e ininterrumpido), no podían obtener un pasaporte porque las instituciones públicas estaban en confinamiento durante la pandemia de coronavirus.

Los abogados también han argumentado que la aparente generosidad del Reino Unido, que minimizó la evidencia requerida por cualquier ciudadano de la UE que solicitara permanecer después del Brexit, "compuso" la política actual del Ministerio del Interior de retirar derechos.

La ilegalidad de la política se ve agravada por la naturaleza del propio esquema de asentamiento de la UE. El Reino Unido implementó deliberadamente un esquema que, en varios aspectos, operó de manera más generosa que los requisitos mínimos del WA.

Los documentos del tribunal superior dijeron: "Las concesiones también se realizaron a través de procesos que involucraban flexibilidad probatoria y, en algunos casos, toma de decisiones discrecional."

"Como resultado, muchos titulares de estatus no pueden saber, y no se les da ningún medio para saber, si su estatus fue otorgado porque cumplían con los requisitos sustantivos del WA, porque cumplían con los requisitos del Apéndice EU como cuestión de derecho interno, porque un trabajador del caso ejerció flexibilidad probatoria o discreción a su favor, o porque la concesión fue genuinamente errónea."

Han surgido varios casos de brasileños que tienen padres o abuelos italianos. Según la ley italiana, estos ciudadanos son italianos de nacimiento, pero el Ministerio del Interior alegó que no lo eran porque no tenían un pasaporte italiano en ese momento.

Esta no es la primera vez que el Ministerio del Interior es demandado por su implementación del acuerdo de retirada.

En 2022, fue llevado a los tribunales por el organismo de supervisión estatutario creado para garantizar que el Ministerio del Interior implementara adecuadamente el acuerdo de retirada.

La Autoridad de Monitoreo Independiente, respaldada por the3million, acusó al Ministerio del Interior de poner en riesgo a los ciudadanos de la UE de perder sus derechos a trabajar o alquilar una vivienda al obligarlos a volver a solicitar el estatus de asentamiento una vez que expirara su estatus de preasentamiento.

Los jueces del tribunal superior fallaron a favor de la IMA, concluyendo que las condiciones impuestas por el Ministerio del Interior eran ilegales.

Un portavoz del Ministerio del Interior dijo que no podía comentar ya que los procedimientos estaban en curso.

Fuentes (en inglés)

Traducción con IA del artículo original en inglés, revisada automáticamente para que diga lo mismo que el original. Las fuentes fueron verificadas en inglés.