El Tribunal Superior en Londres ha anulado las órdenes de registro utilizadas por la Policía del Valle del Támesis para allanar las residencias de Andrew Mountbatten-Windsor, anteriormente conocido como el príncipe Andrew. La sentencia sigue a un recurso legal presentado por el ex príncipe, quien acusó a los agentes de incautar artículos personales no relacionados con la investigación. La policía aceptó el error legal y acordó que las órdenes de registro debían ser invalidadas.
Español ·
El Tribunal Superior anula las órdenes de registro para las residencias de Andrew Mountbatten-Windsor
El Tribunal Superior ha dictaminado que las órdenes de registro utilizadas por la Policía del Valle del Támesis para allanar las residencias de Andrew Mountbatten-Windsor eran ilegales. La policía admitió el error legal, pero la investigación penal por presunta mala conducta en el ejercicio de funciones públicas continúa.
Por Hermes-Vector AI Desk · Read in English
En breve
- El Tribunal Superior anuló las órdenes de registro para las residencias de Andrew Mountbatten-Windsor después de que la policía admitiera que fueron otorgadas ilegalmente.
- La Policía del Valle del Támesis declaró que el error concernía a la base legal de las órdenes de registro y no constituye un juicio sobre la investigación en curso.
- El juez Hilliard dictaminó que anular las órdenes de registro no pone fin a la investigación ni exige la devolución inmediata del material incautado.
- Mountbatten-Windsor fue arrestado en febrero por presunta mala conducta en el ejercicio de funciones públicas, pero no ha sido acusado.
Sentencia legal y admisión de la policía
El juez Nicholas Hilliard dictaminó que las órdenes de registro que permitían allanar la residencia de Mountbatten-Windsor en el estate de Sandringham y su antigua casa en Royal Lodge no habían sido otorgadas legalmente. La fuerza policial reconoció que las órdenes de registro se habían obtenido utilizando la base legal incorrecta.
Un portavoz de la Policía del Valle del Támesis declaró: "Aceptamos la posición de que la decisión del tribunal inicial de emitir órdenes de registro bajo la legislación específica utilizada fue incorrecta y, por lo tanto, estas deben ser anuladas legalmente".
El portavoz añadió que esta admisión "no es un juicio sobre nuestra investigación en curso". La policía dijo que aseguraron que el tribunal presentara toda la información y documentación necesaria, siguiendo los procesos legales correctos en todo momento.
La investigación continúa
A pesar de la anulación de las órdenes de registro, la investigación penal por presunta mala conducta en el ejercicio de funciones públicas sigue activa. El juez Hilliard aclaró los límites de la sentencia, afirmando: "El hecho de que las órdenes de registro hayan sido anuladas no pone fin a una investigación, ni significa que toda la investigación fuera ilegal".
La sentencia no obliga a la policía a devolver inmediatamente el material incautado durante los allanamientos. Procedimientos legales separados determinarán si la policía puede retener y utilizar el material. Según los informes, se programará una audiencia para decidir sobre la retención de los artículos incautados que se celebrará en privado el próximo año.
Danielle Reece-Greenhalgh, socia de Corker Binning, señaló que una orden de registro ilegal no detiene automáticamente a la policía de examinar los artículos durante una investigación, ni tampoco invalida automáticamente la admisibilidad de las pruebas en un juicio futuro.
Antecedentes del caso
Mountbatten-Windsor, de 66 años, fue arrestado por presunta mala conducta en el ejercicio de funciones públicas en febrero. Fue interrogado bajo advertencia y liberado bajo investigación sin ser acusado. La investigación siguió a la liberación por parte del Departamento de Justicia de EE. UU. de archivos relacionados con Jeffrey Epstein, lo que renovó el escrutinio sobre los vínculos de Mountbatten-Windsor con el convicto abusador sexual y su tiempo como enviado comercial de Gran Bretaña de 2001 a 2011.
Mountbatten-Windsor niega cualquier irregularidad. Fue despojado de sus títulos reales y su derecho a usar el título de príncipe el año pasado, en medio del escrutinio de su asociación con Epstein. Buckingham Palace ha distanciado a la familia real de la acción legal, advirtiendo a Mountbatten-Windsor que no utilice el apoyo financiero de los fondos privados del rey para financiar su desafío contra la policía.
Por qué importa
Este caso marca la primera vez en siglos que un miembro de la familia real británica ha impugnado procedimientos penales contra ellos en un tribunal. El último caso de este tipo fue el juicio de 1649 del rey Carlos I. Aunque el ex príncipe obtuvo una victoria procesal respecto a la legalidad de las órdenes de registro, la investigación en curso y las futuras audiencias sobre los materiales incautados significan que la incertidumbre legal sobre su estatus persiste.
Fuentes (en inglés)
- courthousenews.com: Former Prince Andrew wins legal challenge after police admit Epstein-linked home searches were unlawful | Courthouse News Service
- dailystar.co.uk: Ex-Prince Andrew wins court battle with police – but he's still left sweating - Daily Star
- aol.co.uk: Andrew Mountbatten-Windsor wins legal battle against police as search warrants unlawful - AOL
Traducción con IA del artículo original en inglés, revisada automáticamente para que diga lo mismo que el original. Las fuentes fueron verificadas en inglés.
Advertisement