La afirmación de que el agente de IA de un investigador de Google descubrió un sitio maya sin mapear ya estaba documentada

Afirmación y corrección

El investigador de Google Pietro Miotti dijo que utilizó un equipo de 48 agentes de IA para buscar sitios mayas no documentados en México utilizando datos lidar de la NASA. Dijo que los agentes marcaron "una aldea principal [que] parece no haber sido registrada" en los registros existentes. Miotti le dijo a The Verge que el trabajo fue un proyecto personal realizado sin ningún cálculo ni recursos de Google.

Miotti dijo que contactó al Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH) de México, y que el INAH le dijo que no tenía registro de un sitio registrado en esa ubicación. Escribió en su blog: "Se tardó menos de 72 horas en pasar de un pensamiento aleatorio mientras viajaba a una respuesta oficial del gobierno mexicano. Este es, con diferencia, el mejor momento para estar vivo".

Los arqueólogos señalaron que el sitio ya había sido documentado en una revista académica más de un año antes. Ivan Šprajc, profesor de arqueología en el Centro de Investigación de la Academia Eslovena de Ciencias y Artes en Liubliana y coautor del artículo que documenta el sitio, le dijo a The Verge que no quedó particularmente impresionado por el trabajo de los agentes.

Reacción de expertos

Sarah Parcak, profesora de arqueología en la Universidad de Alabama en Birmingham, escribió en Bluesky: "Por eso tenemos revisión por pares". Añadió que el hecho de que el gobierno mexicano no tenga algo en su base de datos no significa que sea desconocido o no esté mapeado.

Elizabeth Graham, profesora de arqueología mesoamericana en el University College London, le dijo a The Verge: "Nuestro 'problema' no es descubrir nuevos sitios". Dijo que la mayoría de los arqueólogos que trabajan en el área maya conocen muchos sitios no explorados, excavados o mapeados, la mayoría encontrados a pie. Graham también criticó el uso de la palabra "descubrir", señalando que las comunidades locales a menudo ya conocen bien los sitios en su área.

Šprajc dijo que consultar con el INAH "no es suficiente" porque la institución no tiene acceso a toda la información posible. "El hecho de que el INAH no tenga conocimiento oficial de un grupo particular de características arqueológicas no significa necesariamente que no haya sido detectado o incluso explorado por arqueólogos", dijo.

Por qué importa

El caso muestra cómo las herramientas de IA pueden producir resultados sin interactuar con la investigación existente, dejando que los expertos verifiquen lo que realmente se ha encontrado. Šprajc dijo que le preocupa que los aficionados que utilizan IA puedan abrumar a los arqueólogos con afirmaciones de nuevos descubrimientos, y que la divulgación de las ubicaciones de los sitios podría atraer a saqueadores. "Pero mientras estos hallazgos no conduzcan al saqueo, no veo un problema mayor", añadió.

---

Fuentes (en inglés)

• theverge.com: No, AI agents did not discover a previously unknown Maya site | The Verge
• mezha.net: AI agents did not discover a previously unknown Maya site

Traducción con IA del artículo original en inglés, revisada automáticamente para que diga lo mismo que el original. Las fuentes fueron verificadas en inglés.