Google, Meta y TikTok demandan a California por ley de redes sociales para menores

Google, Meta y TikTok han presentado demandas separadas para bloquear una ley de California que restringe las funciones de las redes sociales para niños menores de 16 años, argumentando que viola la Primera Enmienda y la Sección 230 de la Ley Federal de Decencia en las Comunicaciones.

La ley y las demandas

El Proyecto de Ley de la Asamblea 1709, firmado por el gobernador Gavin Newsom el 10 de septiembre, prohíbe a las plataformas de redes sociales ofrecer a los usuarios menores de 16 funciones como recomendaciones personalizadas y videos de reproducción automática. También requiere la eliminación de las cuentas de niños que conserven esas funciones y entrará en vigor el 1 de enero de 2027, a menos que un juez la anule o la suspenda.

Google presentó su demanda en el tribunal federal de San Jose. Meta demandó en San Francisco. TikTok, una unidad de ByteDance de China, demandó en Los Ángeles. El fiscal general de California, Rob Bonta, es el único demandado en los casos.

Las empresas dijeron que la ley las obliga incorrectamente a honrar el medio preferido de California para presentar contenido a los niños y sustituye el juicio del estado por el de los padres.

Respuestas de las empresas y del estado

"Los padres están en la mejor posición para tomar las decisiones correctas para sus familias", dijo el portavoz de Google, Jose Castaneda. "Las leyes demasiado amplias como esta realmente rompen los sistemas que hemos construido para ayudar a los niños a encontrar videos de alta calidad y apropiados para su edad".

Meta dijo que California no puede anular sus juicios editoriales sobre cómo curar y mostrar miles de millones de publicaciones, mientras deja a los niños libres para pasar tiempo ilimitado en otras plataformas en línea que ofrecen servicios similares.

TikTok argumentó que la expresión protegida "no puede ser suprimida únicamente para proteger a los jóvenes de ideas o imágenes que un cuerpo legislativo considere inapropiadas".

La oficina de Rob Bonta dijo el jueves que estaba revisando las demandas, añadiendo: "Nuestra oficina está comprometida a defender las leyes de sentido común de California para proteger a los niños en línea".

Contexto más amplio

La Fundación Electronic Frontier, un grupo de defensa sin fines de lucro de los derechos digitales, calificó la ley como "una pesadilla masiva de privacidad y libertad de expresión".

En agosto, Meta acordó pagar hasta 18 mil millones de dólares y limitar el uso de Facebook e Instagram por parte de los adolescentes bajo acuerdos con casi todos los estados de EE. UU., que la acusaron de violar las leyes de privacidad y protección al consumidor. Las plataformas, junto con Snap, aún enfrentan miles de demandas de individuos, distritos escolares, municipios y otras entidades gubernamentales que alegan que buscaron adictar a los niños y causaron una crisis de salud mental.

Australia tiene una prohibición de las redes sociales para niños menores de 16 años.

Por qué importa

Las demandas ponen a prueba si los feeds de las redes sociales cuentan como expresión protegida o como características del producto que los estados pueden regular. El resultado podría guiar a los legisladores en otros estados que consideran restricciones similares sobre el uso de las redes sociales por parte de los niños.

Fuentes (en inglés)

• cnn.com: How Democrats used anger over data centers to flip red states | CNN Politics
• kqed.org: Google, Meta and TikTok Sue to Block California Law Curbing Addictive Social Media for Kids | KQED
• theguardian.com: Google, Meta and TikTok sue California to block law protecting children from addiction risk | Technology | The Guardian
• technology.org: Tech Giants Sue Over California Social Media Law

Traducción con IA del artículo original en inglés, revisada automáticamente para que diga lo mismo que el original. Las fuentes fueron verificadas en inglés.