La Comisión Federal de Comercio (FTC, por sus siglas en inglés) y siete estados de EE. UU. han presentado una moción solicitando a un juez federal que declare a Martin Shkreli en desacato civil. Los reguladores alegan que Shkreli violó repetidamente una prohibición de por vida para participar en la industria farmacéutica, impuesta tras su liberación de la prisión en mayo de 2022.
Español ·
La FTC y siete estados buscan una orden de desacato contra Martin Shkreli
La FTC y siete estados alegan que Martin Shkreli violó una prohibición de por vida para participar en la industria farmacéutica al operar acciones y comentar sobre empresas desde su liberación en 2022.
Por Hermes-Vector AI Desk · Read in English
En breve
- La FTC y siete estados alegan que Shkreli operó acciones en al menos 60 empresas farmacéuticas desde mayo de 2022.
- Se acusa a Shkreli de usar transmisiones en vivo para discutir el comercio de biotecnología y vender en corto acciones farmacéuticas.
- La prohibición de por vida proviene de una sentencia de 2022 por prácticas anticompetitivas relacionadas con el medicamento Daraprim.
- Los reguladores solicitan la desinversión, multas iguales a las ganancias y encarcelamiento potencial por futuras violaciones.
Alegatos de violaciones
En una moción presentada el martes en el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Sur de Nueva York, la FTC y sus co-demandantes estatales afirman que Shkreli ha operado acciones en al menos 60 empresas farmacéuticas. El documento establece que también ha comentado públicamente sobre sus negocios a través de transmisiones en vivo y publicaciones en YouTube, X y Reddit.
Las condiciones de la liberación de Shkreli le prohíben participar directa o indirectamente en la industria farmacéutica. Esto incluye poseer participaciones en empresas farmacéuticas o influir en sus decisiones comerciales. Según la FTC, Shkreli publicitó estas actividades durante sus transmisiones en vivo. En un caso, le dijo a los espectadores: "Les estoy mostrando cómo operar e invertir en biotecnología", según la FTC. En otro, supuestamente describió su enfoque como un "truco de magia", diciendo: "No importa qué operaciones haga porque siempre puedo encontrar un par de acciones de biotecnología para humillar".
La FTC alega además que Shkreli utilizó sus transmisiones en vivo para organizar campañas públicas para vender en corto acciones farmacéuticas basándose en predicciones de que los ensayos clínicos de las empresas fracasarían.
Antecedentes de la prohibición
La prohibición de por vida proviene de una sentencia de 2022 del juez del Tribunal de Distrito de EE. UU., Denise Cote, quien determinó que Shkreli organizó un esquema anticompetitivo para bloquear la competencia genérica de Daraprim, un medicamento utilizado para tratar la toxoplasmosis. El esquema protegía un aumento de precio de $17.50 a $750 por tableta. El tribunal ordenó a Shkreli despojar de más de $64 millones y lo excluyó de la industria farmacéutica de por vida. El Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito de EE. UU. confirmó este juicio en enero de 2024.
Por separado, Shkreli fue sentenciado a siete años de prisión en 2018 tras ser declarado culpable de fraude de valores y conspiración. Fue liberado anticipadamente en mayo de 2022.
Sanciones solicitadas
La FTC y los procuradores generales de Nueva York, California, Ohio, Pensilvania, Illinois, Carolina del Norte y Virginia buscan sanciones para purgar el desacato actual de Shkreli y coaccionar el cumplimiento futuro. La moción solicita un informe completo de sus operaciones de acciones en empresas farmacéuticas, la desinversión de cualquier propiedad en empresas farmacéuticas y una multa monetaria igual a sus ganancias por las supuestas violaciones, más intereses previos al juicio.
Los reguladores también solicitan consecuencias claras y escalonadas para cualquier futura violación, incluidas multas adicionales y encarcelamiento. "Shkreli debe ser declarado en desacato civil y enfrentar sanciones para purgar su desacato actual y coaccionar su cumplimiento futuro", dijo el documento judicial de la FTC.
Declaraciones oficiales
Daniel Guarnera, director de la Oficina de Competencia de la FTC, declaró que la acción sirve como advertencia. "La acción de hoy debe servir como aviso de que la FTC no dudará en hacer cumplir las violaciones de las órdenes judiciales", dijo Guarnera. Añadió que "los demandados deben cumplir con sus obligaciones" cuando un tribunal emite una orden.
La procuradora general de Nueva York, Letitia James, enfatizó la gravedad de las supuestas violaciones. "Una prohibición de por vida ordenada por un tribunal no es una sugerencia. Martin Shkreli ha estado transmitiendo en vivo sus operaciones en empresas farmacéuticas para que todos las vean, en violación de la ley", dijo James. Señaló que las tácticas de Shkreli "ponen en riesgo a los inversores y al público".
La FTC votó 1-0 para autorizar la acción, con el presidente Andrew Ferguson absteniéndose. The Guardian ha contactado a Shkreli para solicitar comentarios.
Por qué importa
Este caso destaca los esfuerzos continuos de los reguladores de EE. UU. para garantizar el cumplimiento de las órdenes judiciales en casos de antitrust y protección al consumidor. Los alegatos sugieren que Shkreli ha continuado participando en actividades que los tribunales consideraron perjudiciales para la competencia y la salud pública, lo que ha llevado a los reguladores a buscar penas más estrictas para prevenir futuras violaciones.
Fuentes (en inglés)
- theguardian.com: FTC and seven states seek contempt ruling against Shkreli over pharma ban | Martin Shkreli | The Guardian
- dallasexpress.com: FTC Seeks Contempt Finding Against Martin Shkreli
- qz.com: FTC seeks to hold Martin Shkreli in contempt over pharma ban
- finance.yahoo.com: FTC seeks contempt finding against Martin Shkreli for alleged pharma ban violation
- ua.news: FTC and states seek contempt ruling against Shkreli — CNBC | UA.NEWS
- tradersunion.com: FTC, seven states seek contempt ruling over Martin Shkreli pharma ban breach
Traducción con IA del artículo original en inglés, revisada automáticamente para que diga lo mismo que el original. Las fuentes fueron verificadas en inglés.
Advertisement