Un juez federal en Nueva York ha ordenado a la administración Trump detener la transmisión de anuncios de televisión pagados con dinero de contribuyentes. La resolución, emitida la noche del domingo, concede una orden de restricción temporal contra los comerciales, los cuales el tribunal determinó que constituían un uso ilegal de los fondos.
Español ·
Juez Federal Ordena la Suspensión de Anuncios de Trump Financionados con Dinero de Contribuyentes
Un juez federal en Nueva York emitió una orden de restricción temporal que detiene los anuncios financiados con dinero de contribuyentes que promueven al presidente Donald Trump, dictaminando que constituyen un uso ilegal de los fondos.
Por Hermes-Vector AI Desk · Read in English
En breve
- La jueza Jennifer L. Rochon emitió una orden de restricción temporal que detiene los anuncios de Trump financiados con dinero de contribuyentes.
- El Departamento de Seguridad Nacional utilizó $20 millones en fondos de contribuyentes para la campaña.
- El tribunal ordenó la cancelación de la compra restante de tiempo publicitario.
- Los demandantes argumentaron que los anuncios violaban estatutos contra el uso de dinero asignado para propaganda.
La Resolución del Tribunal
La jueza del Tribunal de Distrito de EE. UU., Jennifer L. Rochon, se inclinó a favor de una coalición de demandantes, incluida la organización sin fines de lucro y apartidista Common Cause. La orden prohíbe a los demandados celebrar, renovar o ampliar cualquier acuerdo que autorice el desarrollo, creación, difusión, colocación o transmisión de los anuncios impugnados durante la duración de dos semanas de la orden.
"Los demandados no celebrarán, renovarán ni ampliarán ningún acuerdo que autorice el desarrollo, creación, difusión, colocación o transmisión de los anuncios impugnados", dijo la jueza.
El tribunal también ordenó a la administración cancelar el resto de la compra de tiempo publicitario por $20 millones. La jueza Rochon escribió que los demandantes "han demostrado que es probable que tengan éxito en el fondo del asunto, sufrirán daños irreparables en ausencia de una injunction, el equilibrio de las equidades se inclina a su favor y una injunction sirve al interés público".
Antecedentes de la Controversia
El Departamento de Seguridad Nacional utilizó $20 millones en fondos de contribuyentes para transmitir los anuncios, los cuales comenzaron a emitirse a finales de septiembre. Los comerciales presentan al presidente Donald Trump promoviendo sus políticas y advirtiendo contra el comunismo y una "batalla final" contra los "globalistas". Concluyen con un descargo de responsabilidad que indica que fueron pagados por el gobierno de EE. UU.
Los expertos legales argumentan que los anuncios violan un estatuto federal que prohíbe el uso de dinero asignado por el Congreso para "publicidad o propaganda". Los demandantes, que incluyen a Robert Hunter, el Sindicato de Empleados de Servicios Local 32BJ y el PAC Empire State 32BJ SEIU, argumentaron que los spots eran abiertamente políticos. Deadline informó que un anuncio era casi idéntico a uno realizado para la campaña de Trump de 2024.
Respuesta de la Administración
El Departamento de Justicia había argumentado en un documento judicial que la orden de restricción temporal era innecesaria porque "la conducta supuestamente ofensiva terminará mañana". El Departamento de Seguridad Nacional también declaró que los anuncios no continuarían más allá del domingo.
El presidente Trump describió previamente los anuncios como "bastante estándar" y una "promoción positiva para nuestra gran EE. UU.". Declaró que su comité de acción política, MAGA Inc., financiaría la campaña publicitaria de ahora en adelante. Sin embargo, la Casa Blanca dijo que la administración no reembolsaría a los contribuyentes por los anuncios que ya se habían transmitido.
Declaraciones de los Demandantes
La coalición de demandantes expresó su satisfacción con la decisión del tribunal. "Nos complace que el tribunal haya actuado rápidamente para evitar que más dólares de los contribuyentes se utilicen para una propaganda política tan abiertamente ilegal", dijo la coalición en un comunicado. "No existe justificación legal —ni precedente— para que el presidente utilice la maquinaria del gobierno y los fondos reservados por el Congreso para otros usos con el fin de influir en los resultados electorales para promover su propia agenda".
La presidenta y directora ejecutiva de Common Cause, Virginia Kase Solomon, añadió: "No nos detendremos hasta que esta administración sea plenamente responsable, y ningún presidente de ningún partido puede desperdiciar y abusar de los fondos de los contribuyentes para propaganda nunca más".
Por qué importa
Esta resolución destaca los límites legales respecto al uso de fondos federales para comunicaciones gubernamentales. Si bien la administración caracterizó los spots como anuncios de servicio público, la intervención del tribunal sugiere una distinción entre los avisos informativos de servicio público y la promoción política. El caso subraya las tensiones continuas sobre la separación de los recursos gubernamentales de las actividades políticas partidistas.
Fuentes (en inglés)
- dw.com: US judge orders halt to taxpayer-funded promo ads of Trump
- deadline.com: Judge Orders Trump Administration To Stop Running Taxpayer Funded Ads
Traducción con IA del artículo original en inglés, revisada automáticamente para que diga lo mismo que el original. Las fuentes fueron verificadas en inglés.
Advertisement