Juez federal detiene los anuncios de televisión financiados con fondos públicos de la administración Trump

Un juez federal en Nueva York ha ordenado a la administración Trump detener inmediatamente una campaña de anuncios de televisión pagados con dinero de los contribuyentes. La jueza del Tribunal Distrital de EE. UU., Jennifer Rochon, concedió una orden de restricción temporal la noche del domingo, apoyando a los demandantes que argumentaron que los anuncios constituían un uso ilegal de fondos federales.

La orden judicial

La jueza Rochon, una designada de Biden con sede en Manhattan, dirigió al Departamento de Seguridad Nacional (DHS) a cancelar cualquier espacio publicitario restante, incluidos los programados para emitirse el domingo por la noche. La orden prohíbe a la administración celebrar, renovar o ampliar cualquier acuerdo para desarrollar, crear o emitir los anuncios impugnados durante un período de dos semanas.

"Los demandados no celebrarán, renovarán ni ampliarán ningún acuerdo que autorice el desarrollo, creación, difusión, colocación o emisión de los anuncios impugnados", escribió Rochon en la orden. También prohibió a los demandados usar, distribuir o transferir fondos apropiados para el DHS con estos fines.

La orden requiere que la administración informe inmediatamente a LMD Media, la contratista que realizó la compra de anuncios, para que cumpla con la resolución. La jueza también suspendió el contrato entre LMD Agency y el DHS.

Financiación y desafíos legales

Los anuncios fueron financiados con una asignación de $20 millones del DHS, que incluye a Aduanas y Protección Fronteriza de EE. UU. Según una declaración jurada de Holly Mehringer, la oficial financiera interina del DHS, aproximadamente $19 millones ya se habían gastado en las compras de medios al momento de la presentación. Los fondos provenían de un paquete de $175 millones que el Congreso proporcionó al departamento como parte de la agenda de aplicación de la inmigración del presidente Donald Trump, categorizados específicamente para "eventos conmemorativos de la OBBBA" (One Big Beautiful Bill Act).

La demanda fue presentada por una coalición que incluía al grupo de vigilancia no partidista Common Cause, un sindicato de empleados públicos y un candidato a representante estatal de Alabama. Alegaron que los anuncios violaban estatutos federales que prohíben el uso de dinero apropiado para "publicidad o propaganda".

Por separado, el Comité Nacional Demócrata y el Partido Demócrata de Wisconsin presentaron sus propias demandas impugnando los anuncios en un tribunal federal en Washington.

Respuesta de la administración

El Departamento de Justicia argumentó en un documento judicial presentado el sábado por la noche que una orden de restricción no era necesaria porque la campaña publicitaria estaba programada para finalizar el domingo. "La conducta presuntamente ofensiva finalizará mañana", declaró el departamento. Sin embargo, los abogados de Common Cause señalaron en su documento que el contrato con la agencia de publicidad estaba vigente hasta septiembre de 2027 y que el gobierno no ofrecía garantía de que los anuncios no continuarían.

La Casa Blanca ha defendido los spots como anuncios de servicio público similares a los transmitidos por administraciones anteriores. Sin embargo, críticos y expertos legales señalaron que, a diferencia de los PAS pasados que promovían programas gubernamentales específicos, estos anuncios se parecían estrechamente a la retórica de campaña. Un anuncio fue descrito como una réplica casi idéntica de un anuncio de campaña de 2024.

El presidente Trump reconoció la reacción negativa el 5 de octubre, afirmando que había decidido pagar los anuncios él mismo a través de su super PAC, MAGA Inc. Sin embargo, la Casa Blanca confirmó el lunes que la administración no planeaba reembolsar al gobierno por los millones ya gastados.

Por qué importa

Esta sentencia destaca los límites legales respecto al uso de fondos federales para mensajes políticos. Si bien la administración caracterizó los anuncios como promociones patrióticas, la intervención del tribunal subraya las estrictas prohibiciones contra el uso de dinero de los contribuyentes para propaganda partidista, particularmente en la víspera de las elecciones intermedias. El caso establece un precedente sobre cómo las futuras administraciones pueden navegar la línea entre campañas de información pública y publicidad política.

Fuentes (en inglés)

• ctvnews.ca: Trump must cancel taxpayer-funded promotional TV ads: judge
• politico.com: Judge orders immediate halt to taxpayer-funded pro-Trump ads - POLITICO
• cnn.com: Judge orders Trump to halt taxpayer-funded ads with hours left in administration’s push | CNN Politics
• washingtonsun.com: Federal Judge Orders Trump Administration to End Promotional Ads - The Washington Sun
• straitstimes.com: US judge orders halt to taxpayer-funded ads featuring Trump | The Straits Times
• aol.com: US judge orders halt to taxpayer-funded ads featuring Trump - AOL

Traducción con IA del artículo original en inglés, revisada automáticamente para que diga lo mismo que el original. Las fuentes fueron verificadas en inglés.