La corte escucha la solicitud de injunction contra Guardian e ITN por acusaciones

Un "individuo conocido" está intentando obtener una injunction permanente contra Guardian e ITN para impedir la publicación de acusaciones graves realizadas en su contra. En una audiencia de la High Court el viernes, el equipo legal del demandante argumentó que existe un riesgo serio de que pueda dañarse a sí mismo si las acusaciones se hacen públicas.

Acusaciones y argumentos legales

Los abogados del demandante declararon que la publicación de las afirmaciones violaría los artículos dos y tres del Convenio Europeo de Derechos Humanos (CEDH), siendo el artículo dos relativo al derecho a la vida. Según la corte, el individuo ha presentado evidencia médica que establece que si las acusaciones se hicieran públicas, "casi con certeza" llevaría a que él "intentara quitarse la vida". Se informó a la corte que la perspectiva de la publicación ya había llevado a dos intentos de suicidio.

El juez Nicklin, quien preside el caso, señaló que los procedimientos involucran a dos organizaciones de medios que habían "realizado una investigación periodística sobre acusaciones relativas a la conducta del demandante hacia varias personas". El juez declaró: "Las publicaciones propuestas conciernen acusaciones graves sobre la conducta del demandante durante un período de años", añadiendo que se dice que los asuntos alegados surgieron en una variedad de contextos profesionales y personales.

El demandante, a quien se le ha concedido el anonimato en los procedimientos judiciales, ha dado una negación amplia de las acusaciones. Su equipo legal, liderado por Sara Mansoori KC, lo describió como "un individuo conocido que sufre de problemas muy graves de salud mental".

Posición de las organizaciones de medios

ITN y Guardian se oponen a la injunction. En su presentación escrita, su equipo legal argumentó que los deberes relevantes bajo el CEDH no se activaron y no deberían impedir la publicación. Declararon que se podrían implementar mitigaciones para proteger al demandante.

Los abogados que representan a ITN y Guardian News & Media dijeron a la corte que "sería incorrecto" "restringir la publicación" cuando la "ley proporciona un esquema detallado y bien establecido por el cual los intereses de quienes están en riesgo de suicidio están especialmente protegidos por los profesionales de salud mental del NHS".

Anonimato y fuentes

La corte ha concedido el anonimato a varias personas involucradas en el caso. Dos individuos que han acordado ser identificados en cualquier informe futuro por ITN y Guardian News & Media recibieron anonimato en los procedimientos actuales por parte del juez Nicklin. No se conoce la naturaleza de las acusaciones ni cómo estas dos fuentes periodísticas se relacionan con ellas.

Una tercera fuente periodística para la investigación también ha recibido anonimato. Esta fuente ha alegado que fue víctima de un delito sexual por parte del individuo conocido.

Se informó a la corte que, tras una investigación, ITN y Guardian News & Media enviaron dos cartas al individuo en la primavera de 2026. El individuo respondió con informes médicos que establecían que había un riesgo para su vida si la información se publicaba.

Por qué importa

Se ha programado un juicio para finales de este mes para determinar si la injunction debe hacerse permanente. El juez Nicklin enfatizó la importancia del caso, declarando el viernes que era importante mantener los procedimientos lo más abiertos posible. Añadió: "Este caso será controversial sea cual sea la decisión".

Fuentes (en inglés)

• theguardian.com: ‘Well-known individual’ tries to secure permanent injunction against Guardian and ITN | The Guardian | The Guardian
• bbc.com: 'Well-known' man asks court to stop publication of sexual offence allegation
• bbc.co.uk: 'Well-known' man asks court to stop publication of sexual offence allegation - BBC News

Traducción con IA del artículo original en inglés, revisada automáticamente para que diga lo mismo que el original. Las fuentes fueron verificadas en inglés.