El Senado de la Facultad de la Universidad de Cornell aprobó el viernes una resolución que declara "no confianza" en los principales líderes de la escuela, un gesto simbólico que refleja un profundo descontento en el campus tras la demanda de una ex estudiante que afirmaba haber sido violada en grupo en una fiesta de fraternidad en 2024.

La resolución pasó 75-50, con cinco senadores de la facultad que se abstuvieron y otros cinco que no votaron, según un correo electrónico enviado a los miembros del Senado de la Facultad la tarde del viernes.

La votación siguió a semanas de debate entre los profesores sobre si el presidente de Cornell, Michael Kotlikoff, y otros administradores manejaron adecuadamente las acusaciones de la mujer y si han hecho lo suficiente para reducir la conducta sexual inapropiada en la prestigiosa universidad.

Aunque el cuerpo de la facultad no tiene poder sobre los principales líderes de la universidad, los partidarios de la resolución habían dicho que esperaban que presionara a los fiduciarios de Cornell para abordar las fallas institucionales de larga data que identificaron.

La presidenta del Consejo de Fiduciarios, Anne Smalling, dijo en un comunicado que la votación de la facultad "refleja la profunda ira en todo nuestro campus" y envió una señal clara de que lo que le sucedió a la mujer era inaceptable, pero añadió que Kotlikoff y su administración eran los líderes adecuados para abordar el problema "de manera reflexiva y exhaustiva".

Thomas Giuffra, abogado de la mujer que presentó la demanda, dijo en un comunicado el viernes que "esperamos que este sea otro paso adelante para educar y apoyar a la comunidad de Cornell al abordar el flagelo de larga data de la agresión sexual en el campus".

La comunidad de Cornell ha estado angustiada desde mediados de septiembre, cuando una ex estudiante, identificada solo por el seudónimo Jane Doe en los documentos judiciales, presentó una demanda contra la universidad y siete ex miembros de la fraternidad Chi Phi, diciendo que le administraron ketamina y la violaron en una casa de fraternidad en octubre de 2024.

Todos los hombres han negado sus acusaciones, diciendo que el sexo fue consensuado o que no participaron. El fiscal del distrito local inicialmente decidió que la mujer había consentido el encuentro y que no se había cometido ningún delito, pero la investigación se ha reabierto y se ha entregado al fiscal general de Nueva York.

Cornell disciplinó a varios de los estudiantes acusados tras una investigación de Título IX de varios meses. Dos fueron expulsados, dos recibieron suspensiones y probation, y dos tuvieron que escribir "reflexiones" y completar la formación de espectadores. Un séptimo hombre ya se había graduado y estaba prohibido en el campus, según los registros obtenidos por The New York Times.

Kotlikoff también convocó un grupo de trabajo para estudiar el problema de la conducta sexual inapropiada en el campus, el cual publicó ciertas recomendaciones.

Algunos miembros de la facultad han criticado a Kotlikoff por no actuar con más fuerza para fortalecer el proceso disciplinario de la escuela, impulsar investigaciones penales y cambiar la cultura de las fiestas en el campus.

Paul Ortiz, profesor de historia laboral que copatrocinó la resolución de no confianza, dijo la semana pasada que cientos de estudiantes, personal, ex alumnos y profesores se acercaron a los patrocinadores de la resolución para enfatizar que "el caso Jane Doe es solo la punta del iceberg" y que "una verdadera fortaleza de silencio ha sido quebrada" alrededor de la violencia sexual desde la introducción de la resolución.

Hablando ante los miembros del Senado de la Facultad el primer día que debatieron la resolución de no confianza, Kotlikoff se comprometió a convertir a la universidad en líder en la lucha contra la agresión sexual y pidió más tiempo para hacer cambios.

Kotlikoff defendió su liderazgo, argumentando que reemplazarlo haría poco para resolver problemas complejos y podría dañar la reputación de Cornell. Reconoció que no había leído el informe de la policía del campus, explicando que la política universitaria impedía a los altos administradores interferir en las investigaciones penales. También rechazó las sugerencias de que había sido indiferente al caso de la mujer, aunque reconoció que solo recientemente supo que ella había dejado Cornell.

Kotlikoff dijo que la universidad necesitaba determinar si las fraternidades podían operar de manera segura y dejó abierta la posibilidad de restricciones amplias sobre la vida griega. Argumentó que las decisiones deberían basarse en la investigación y la evidencia en lugar de la emoción.

Algunos profesores habían dicho que la facultad debería esperar a votar hasta la publicación de una investigación independiente del ex fiscal general adjunto de EE. UU. Sally Yates, a quien la universidad contrató para examinar cómo respondió Cornell al informe inicial de violación de la mujer en 2024 y sus procedimientos generales para manejar informes similares de otros estudiantes.

Iris Packman, copatrocinadora de la resolución de no confianza, dijo el viernes que la votación era "solo el comienzo" y que la facultaría empujaría por reformas amplias.

"Hoy nos distanciamos de este liderazgo y dijimos: Ellos no nos representan. No son la Cornell que conocemos y amamos", dijo durante una conferencia de prensa virtual. "Somos Cornell, y sabemos que Cornell puede y debe hacerlo mejor".

La resolución de no confianza no pidió la renuncia de Kotlikoff.

Fuentes (en inglés)

Traducción con IA del artículo original en inglés, revisada automáticamente para que diga lo mismo que el original. Las fuentes fueron verificadas en inglés.