Referéndum en Alberta: La mayoría apoya el control de la inmigración, rechaza la separación

Más de la mitad de los albertenses que votaron en el referéndum del lunes expresaron su apoyo a un mayor control provincial sobre la inmigración y restricciones al acceso de los recién llegados a los servicios sociales. Si bien la pregunta sobre la salida de Canadá recibió mucha atención, otras nueve preguntas en la papeleta abordaban los derechos provinciales y la política de inmigración.

Inmigración y Servicios Sociales

Los resultados oficiales, con el 86 por ciento de los votos contados, indican que más de 840.000 albertenses votaron sí cuando se les preguntó si apoyan que el gobierno de Alberta tome un mayor control sobre la inmigración "con el propósito de disminuir la inmigración a niveles más sostenibles, priorizar la migración económica y dar a los albertenses prioridad en nuevas oportunidades de empleo". Un poco más de 700.000 votaron no en esta pregunta.

Los votantes también apoyaron limitar el acceso a los servicios públicos. Más de 736.000 votaron sí cuando se les preguntó si apoyan que el gobierno de Alberta introduzca una ley que establezca que "solo los ciudadanos canadienses, los residentes permanentes y las personas con un estatus de inmigración aprobado por Alberta" serán elegibles para atención médica, educación y otros servicios sociales. Más de 592.000 votaron no.

Además, más de 705.000 respondieron sí cuando se les preguntó si "apoyan que el Gobierno de Alberta introduzca una ley que requiera que todas las personas con un estatus legal de inmigración no permanente residan en Alberta durante al menos 12 meses antes de calificar para cualquier programa provincial de apoyo social financiado con fondos públicos". Más de 514.000 votaron no.

Respuesta Federal

El primer ministro Mark Carney abordó los resultados el martes por la mañana en Ottawa. Declaró que Ottawa considerará los resultados de las nueve preguntas, "y buscará dónde podemos encontrar soluciones juntos".

"Lo que prefiero es trabajar ahora pragmáticamente hacia soluciones comunes", dijo Carney. Señaló que el gobierno federal "ha reconocido desde el principio la necesidad de recuperar el control sobre la inmigración, y lo hemos hecho".

Carney citó reducciones específicas en los flujos de inmigración durante los últimos 18 meses: "reducción de solicitantes de asilo del 17 por ciento, reducción de los flujos de trabajadores extranjeros temporales del 60 por ciento, reducción de estudiantes extranjeros del 80 por ciento".

"No estoy diciendo que esa estabilización esté completa, pero hacia dónde vamos a partir de ahora debe establecerse en cooperación con las provincias, y eso es muy parte del espíritu de al menos una de las preguntas", dijo Carney.

Preguntas Constitucionales y Judiciales

El referéndum también incluyó preguntas sobre enmiendas constitucionales. Más de 570.000 albertenses dijeron sí a si apoyan "que el Gobierno de Alberta trabaje con los gobiernos de otras provincias dispuestas a enmendar la Constitución de Canadá para que los gobiernos provinciales, y no el gobierno federal, seleccionen a los jueces designados para los tribunales de Banco del Rey y de Apelaciones provinciales". Más de 527.000 votaron no.

De manera similar, más de 569.000 dijeron sí cuando se les preguntó si apoyan "que el Gobierno de Alberta trabaje con los gobiernos de otras provincias dispuestas a enmendar la Constitución de Canadá para abolir el Senado federal no elegido". Más de 490.000 votaron no.

Wayne MacKay, profesor emérito de la Facultad de Derecho Schulich de la Universidad Dalhousie, señaló que abolir el Senado requeriría el consentimiento unánime de Ottawa y las provincias. "Es un obstáculo bastante alto de superar y, por lo tanto, podría no ser un ejercicio muy sabio de tiempo y energía intentar hacerlo", dijo MacKay.

Análisis de Expertos

Grace Skogstad, profesora de ciencia política de la Universidad de Toronto, dijo a Yahoo News Canada que existe una brecha entre el resultado de la separación y el apoyo a un mayor poder provincial sobre los asuntos de inmigración. Sugirió que la economía podría explicar ambos resultados.

"La mayoría de las preguntas sobre inmigración se enmarcaron en el tema de que los migrantes a la provincia —trabajadores extranjeros temporales/aquellos sin estatus de RP o ciudadanía— cuestan a la provincia", dijo Skogstad.

Chadwick Cowie, profesor asistente de ciencia política en la Universidad de Toronto, señaló que el debate sobre el poder provincial deja fuera las relaciones de tratados indígenas. "No hay consideración ni comprensión de la relación de tratados que existe allí", dijo Cowie. Argumentó que si Alberta busca una mayor jurisdicción, los gobiernos indígenas no pueden ser tratados simplemente como un problema a abordar después de que Ottawa y Edmonton resuelvan sus diferencias.

Por qué importa

Los resultados del referéndum destacan una divergencia entre rechazar la separación nacional y buscar una mayor autonomía provincial en áreas políticas específicas. Si bien el voto para permanecer en Canadá fue decisivo, los estrechos márgenes en los cambios constitucionales sugieren un mandato complejo para el gobierno de Alberta. El gobierno federal ha indicado su disposición a negociar sobre la política de inmigración, que es una jurisdicción concurrente, lo que potencialmente evita la necesidad de enmiendas constitucionales difíciles.

Fuentes (en inglés)

• nationalpost.com: Albertans want more control over immigration | National Post
• ca.news.yahoo.com: Alberta referendum: Voters rejected separation, but what do the immigration and autonomy results actually mean? - Yahoo News Canada

Traducción con IA del artículo original en inglés, revisada automáticamente para que diga lo mismo que el original. Las fuentes fueron verificadas en inglés.