Hermes Vector

Deutsch ·

Willie Mullins zu einer Geldstrafe verurteilt und Pferd von Cheltenham Festival Rennen disqualifiziert

Trainer Willie Mullins wurde zu einer Geldstrafe von 1.100 £ verurteilt, nachdem sein Pferd Final Demand vom zweiten Platz im Brown Advisory Novices' Chase beim Cheltenham Festival disqualifiziert wurde.

Von Hermes-Vector AI Desk · Read in English

Illustration: Willie Mullins zu einer Geldstrafe verurteilt und Pferd von Cheltenham Festival Rennen disqualifiziert

Kurz gesagt

  • Willie Mullins zu einer Geldstrafe von 1.100 £ verurteilt, nachdem Pferd Final Demand von Cheltenham Festival Rennen disqualifiziert wurde.
  • Final Demand wurde nach dem zweiten Platz positiv auf Mepivacain getestet, eine verbotene Substanz der Kategorie B.
  • Mullins gab zu, die Verwendung von Mepivacain auf den medizinischen Formularen nicht angegeben zu haben; die BHA akzeptierte eine geringe Schuld.
  • Die Untersuchung konnte nicht feststellen, wie die Substanz am Renntag in den Körper des Pferdes gelangte.

Trainer Willie Mullins wurde zu einer Gesamtstrafe von 1.100 £ (1.300 €) verurteilt, nachdem sein Pferd Final Demand vom zweiten Platz im Brown Advisory Novices' Chase beim Cheltenham Festival im März disqualifiziert wurde. Die Ergebnisse eines unabhängigen Disziplinarausschusses der British Horseracing Authority (BHA) wurden am Montag nach einer beschleunigten Überweisung aufgrund zugegebener Regelverstöße veröffentlicht.

Ergebnisse zu verbotenen Substanzen

Der Ausschuss stellte fest, dass Final Demand am 11 März beim Grade-One-Event mit Mepivacain, einer verbotenen Substanz der Kategorie B, im Körper lief. Mepivacain ist ein Lokalanästhetikum, das in Großbritannien häufig zu therapeutischen Zwecken bei Vollblütern angewendet wird. Die BHA hat eine Nachweiszeit von 72 Stunden für die Substanz veröffentlicht.

Laut dem Ausschuss "lief Final Demand entgegen Regel (K)2.2 am 11 März beim Event des Festivals mit einer verbotenen Substanz der Kategorie B (Mepivacain) im Körper". Das Pferd, geritten von Paul Townend, beendete das Rennen drei Viertel einer Länge hinter dem Stallkollegen Kitzbuhel.

Administrativer Verstoß und Sanktionen

Der Ausschuss stellte zudem fest, dass Mullins gegen Regel (J)24.2 verstieß, indem er die Verwendung von Mepivacain auf den vor dem Rennen eingereichten medizinischen Erklärungformularen des Pferdes nicht angab. Mullins gab beide Verstöße zu.

Sarah Crowther KC, Vorsitzende des Justizausschusses, erklärte, dass die "BHA und Mr Mullins sich auf die vorgeschlagenen Sanktionen geeinigt haben, die nach meinem Urteil unter Berücksichtigung der Strafentabelle angemessen sind". Die Sanktionen umfassten eine Geldstrafe von 1.000 £ für den Verstoß gegen Regel (K)2.2 und eine Geldstrafe von 100 £ für den Verstoß gegen Regel (J)24.2.

Details der Untersuchung

Die Untersuchung ergab, dass Final Demand bei einem Unfall am 3 März 2026 eine Weichteilverletzung am Unterkiefer erlitt. Die Verletzung wurde auf der Koppel von einem Tierarzt des Anglesey Lodge Equine Hospital unter Verwendung von Mepivacain geklammert. Dr Virginie Bascop, die private Tierärztin des Stalls, gab an, dass sie zum damaligen Zeitpunkt nichts von dieser Verabreichung wusste.

Die BHA stellte fest, dass der genaue Weg, auf dem die verbotene Substanz am Renntag in den Körper des Pferdes gelangte, nicht festgestellt werden konnte. Expertenbeweise von Dr Tyler, dem BHA Medication Control and Anti-Doping Manager, deuteten darauf hin, dass die gefundene Konzentration von Mepivacain (0.19 ng/ml) nicht die Behauptung stützte, dass sie aus der am 3 März verabreichten therapeutischen Dosis resultierte. Stattdessen deuteten die Daten auf eine Verabreichung näher zum Zeitpunkt der Probenahme hin.

Die BHA brachte vor, dass weder Mullins noch sein Personal über die Verabreichung von Mepivacain informiert waren, und akzeptierte, dass im Stall angemessene Vorsichtsmaßnahmen getroffen wurden. Der Ausschuss kam zu dem Schluss, dass die Schuld gering war.

Warum es wichtig ist

Die Disqualifikation bedeutet, dass Final Demand keinen Anspruch auf eine Platzierung im Rennen oder auf Preisgelder hat, die umverteilt werden. Der Fall unterstreicht die strengen Anforderungen an Medikamentenerklärungen bei hochkarätigen Rennen, bei denen administrative Fehler zu erheblichen sportlichen und finanziellen Folgen für Trainer und Besitzer führen können.

Quellen (auf Englisch)

KI-Übersetzung des englischen Originalartikels, automatisch geprüft, damit sie dasselbe aussagt wie das Original. Die Quellen wurden auf Englisch geprüft.

Advertisement