Trump beruft sich in Klage auf Exekutivprivileg für Akten des Kennedy Center

Präsident Trump hat das Exekutivprivileg formell geltend gemacht, um die Herausgabe bestimmter Akten an die demokratische Abgeordnete Joyce Beatty aus Ohio zu blockieren. Dieser Schritt ist Teil eines laufenden Rechtsstreits von Beatty gegen die Bemühungen des Präsidenten, das Kennedy Center vorübergehend für Renovierungsarbeiten zu schließen.

Rechtliche Argumente und Geltendmachung des Privilegs

Der stellvertretende Rechtsberater des Weißen Hauses, Joshua Hoyt, informierte am Mittwoch einen Bundesrichter, dass sich die Geltendmachung auf Informationen, Dokumente oder Kommunikationen zwischen Herrn Trump, seinen Beratern und den Mitarbeitern des Kennedy Center bezieht. Diese Akten betreffen die Pflichten des Präsidenten und „das effektive Funktionieren“ der Institution der darstellenden Künste.

Hoyt argumentierte, dass der Präsident, da er Mitglieder des Vorstands des Kennedy Center und eines damit verbundenen Beratungsausschusses für Kunst beruft, sich „mit dem Management, den Betriebsabläufen, den Fundraising-Bemühungen und den geplanten Aktivitäten“ der Institution vertraut machen muss. In einer Erklärung erklärte Hoyt: „Ich bin der Ansicht, dass, ohne den Schutz des Präsidenten-Kommunikationsprivilegs für die oben beschriebenen Kommunikationen, Berater des Präsidenten und ihre Mitarbeiter abgeschreckt würden, relevante Informationen zu sammeln, Alternativen zu prüfen und vollständig informierte Empfehlungen zur Erfüllung der Pflichten des Präsidenten abzugeben."

Anwälte des Justizministeriums warfen Beatty separat vor, eine „Fischzug-Expedition“ durchzuführen, die Bedenken hinsichtlich der Gewaltenteilung aufwerfe. Sie argumentierten, dass zwar die gesetzlichen Pflichten des Präsidenten und die Treuhandpflichten des Vorsitzenden sich überschneiden, der entscheidende Faktor jedoch darin bestehe, dass die Klägerin Informationen über die Handlungen des Präsidenten in seiner offiziellen Eigenschaft suche.

Präzedenzfälle und Streitigkeiten über die Beweisaufnahme

Das Justizministerium berief sich auf den Supreme Court Fall Cheney v. U.S. Dist. Ct. for D.C., um seine Position zu stützen. In der Einreichung wurde angemerkt, dass Anordnungen zur Beweisaufnahme gegen den ehemaligen Vizepräsidenten Dick Cheney und andere hochrangige Beamte zuvor als „zu weitreichend“ eingestuft wurden. Die Regierung erklärte: „Anfragen zur Beweisaufnahme, die den Präsidenten der Vereinigten Staaten betreffen, sind keine gewöhnliche Angelegenheit. Stattdessen werfen sie spezifische Bedenken hinsichtlich der Gewaltenteilung auf."

Beatty, die als ex-officio-Mitglied im Board of Trustees des Kennedy Center sitzt, reichte ihre Klage im Dezember ein. Sie stellt die Entscheidung des Vorstands in Frage, den Namen des Zentrums in Donald J. Trump and The John F. Kennedy Memorial Center for the Performing Arts zu ändern und die Institution für zwei Jahre zu schließen. Beattys Anwälte warfen dem Justizministerium vor, „ein pauschales Privileg auf unvorhergesehene Weise geltend gemacht zu haben."

Hintergrund des Konflikts um das Kennedy Center

Der Vorstand des Kennedy Center, der aus Beamten der Trump-Administration und Verbündeten des Präsidenten besteht, wählte Herrn Trump im vergangenen Jahr zu seinem Vorsitzenden. Damit wurde er zum ersten amtierenden Präsidenten, der diese Rolle innehatte. Die Institution wurde 1958 vom Kongress gegründet und wird durch eine Mischung aus Bundesmitteln, Ticket-Einnahmen und privaten Spenden finanziert.

Der Streit über die Akten umfasst Informationen über den Versuch, das Zentrum zu schließen, seinen finanziellen Zustand, die Bemühungen, den Namen von Herrn Trump an der Fassade des Gebäudes anzubringen, und die Möglichkeit eines Abrisses. Bedenken hinsichtlich eines Abrisses entstanden, nachdem Herr Trump im vergangenen Monat sagte, das Kennedy Center werde geschlossen und „am Ende abgerissen“, wenn er und seine Administration keine Anerkennung dafür erhielten, Gelder einzusammeln und Reparaturen voranzutreiben. Herr Trump wurde auch fotografiert, wie er an Bord der Air Force One auf ein Schild blickte, das anscheinend „Kennedy Center Demolished“ (Kennedy Center abgerissen) sagte.

Im Mai untersagte der Bundesrichter Christopher Cooper die Schließung des Zentrums und ordnete an, den Namen von Herrn Trump von der Fassade des Gebäudes zu entfernen. Bauarbeiter entfernten den Namen im Juni, aber die vordere Portikus ist seitdem mit einer Plane abgedeckt. Richter Cooper hat Beatty erlaubt, Informationen zu sammeln und Vernehmungen abzuhalten, aber Anwälte des Justizministeriums wiesen den geschäftsführenden Direktor des Kennedy Center, Matthew Floca, an, bestimmte Fragen während einer Vernehmung in der vergangenen Woche nicht zu beantworten, wobei sie sich auf das Exekutivprivileg beriefen.

Warum es wichtig ist

Dieser Rechtsstreit testet die Grenzen des Exekutivprivilegs, insbesondere ob es sich auf die Handlungen eines Präsidenten als Vorsitzender einer föderal charterten Institution erstreckt. Das Ergebnis könnte bestimmen, wie viel Transparenz erforderlich ist, wenn ein amtierender Präsident eine Führungsrolle in einer öffentlichen Einrichtung innehat, die von Steuerzahlern finanziert wird. Der Fall unterstreicht auch die Spannungen zwischen der Aufsicht des Kongresses und der Vertraulichkeit des Präsidenten im Kontext des Institutsmanagements und eines möglichen Abrisses.

Quellen (auf Englisch)

• cbsnews.com: Trump formally asserts executive privilege in legal fight over Kennedy Center's closure - CBS News
• newrepublic.com: Trump Uses Nuclear Option to Hide Kennedy Center Docs From Judge | The New Republic
• yahoo.com: 'Chairman' Trump uses Dick Cheney precedent to keep his 'input' about Kennedy Center's fate out of discovery

KI-Übersetzung des englischen Originalartikels, automatisch geprüft, damit sie dasselbe aussagt wie das Original. Die Quellen wurden auf Englisch geprüft.