Die New York Times und eine Gruppe von Verlagen haben separate Bundesklagen in Manhattan gegen Brave Software, das Unternehmen hinter dem Brave-Webbrowser, eingereicht. Die rechtlichen Schritte werfen vor, dass Brave illegales Scraping von urheberrechtlich geschützten Inhalten zur Schulung von KI betrieben und Nutzern ermöglicht hat, Paywalls von Verlagen zu umgehen.
Deutsch ·
Die New York Times und Verlage verklagen Brave Software wegen KI-Scraping
Die New York Times und eine Koalition von Verlagen haben Klagen gegen Brave Software eingereicht, der Vorwurf ist, das Unternehmen scrapt Inhalte für KI-Firmen und ermöglicht Nutzern das Umgehen von Paywalls.
Von Hermes-Vector AI Desk · Read in English

Kurz gesagt
- Die New York Times und drei weitere Verlage haben Bundesklagen gegen Brave Software in Manhattan eingereicht.
- Die Klagen werfen Brave vor, einen Crawler zu verwenden, um einen Index von 30 Milliarden Seiten zu erstellen, um den Zugang zu Inhalten für KI-Unternehmen zu verkaufen.
- Verlage behaupten, dass die Funktion 'Paywall blocker' von Brave Nutzern ermöglicht, Abo-Wände ohne Zustimmung zu umgehen.
- Die New York Times fordert eine einstweilige Verfügung und Schadensersatz gegen Brave Software.
Vorwürfe zur Verteilung von KI-Inhalten
Laut den eingereichten Klagen der New York Times und einer Koalition, die die New York Daily News, die Chicago Tribune und das Orlando Sentinel umfasst, hat Brave einen Index von mehr als 30 Milliarden Webseiten mit einem unbekannten Crawler erstellt. Die Klagen werfen vor, dass Brave diesen Index monetarisiert hat, indem es KI-Unternehmen kostenpflichtigen Zugang zu "Echtzeit-Online-Inhalten aus dem Brave Index" gewährt.
Die Klagen besagen, dass KI-Unternehmen diesen Index nutzen, um ihre Modelle zu trainieren, auf Inhalte zuzugreifen, um "auf spezifische Benutzeranfragen zu reagieren", oder beides. Die Klagen nennen Anthropic, Perplexity, Mistral, xAI und Cohere als Unternehmen, die diesen Inhalt erhalten haben. Die Klage der New York Times beschreibt Brave als einen "Einbrecher, der den Inhalt von Verlagen an sich reißt, und eine KI-‘Stecher’, die gestohlene Inhalte an Dritte verkauft."
Vorwürfe zu Paywalls und Werbung
Die Klagen richten sich auch gegen die Browser-Funktionen von Brave. Verlage werfen vor, dass Brave "hundert Top-Verlage" als über die Funktion 'Paywall blocker' zugänglich fördert, die es Nutzern ermöglicht, Abo-Wände ohne Zustimmung zu umgehen.
Darüber hinaus kritisieren die Klagen die Praxis von Brave, Werbung der Verlage zu blockieren, während es seine eigene verkauft. Die Verlage werfen vor, dass Brave Schritte unternommen hat, um zu verhindern, dass sie den Zugriff von Brave auf ihre Websites blockieren, und ihnen den Inhalt ihrer urheberrechtlich geschützten Inhalte nie vergütet hat.
Reaktionen und rechtliche Ziele
Graham James, ein Sprecher der New York Times, erklärte: "Während wir an die ethische und verantwortungsvolle Nutzung und Entwicklung von KI glauben, hat Brave etablierte Urheberrechtsgesetze missachtet und wiederholte Anfragen der Times, seine verletzende Handlung zu stoppen, ignoriert." Er fügte hinzu, dass die Klage darauf abzielt, Brave für die Bereitstellung von Inhalten an "einige der prominentesten und am besten ausgestatteten generativen KI-Unternehmen der Welt" zur Verantwortung zu ziehen.
Steven Lieberman, der Anwalt, der die Klage im Namen der anderen drei Publikationen eingereicht hat, sagte: "KI-Riesen sind jetzt verzweifelt, um erwischt zu werden, wie sie Nachrichten von Verlagen stehlen, daher verkauft Brave Software ihnen einen Hintertür zum Journalismus, von dem sie wissen, dass sie kein Recht darauf haben."
Jesse Dwyer, der Chief Communications Officer von Perplexity, wies die Vorwürfe zurück und erklärte: "Die New York Times zahlt ihre Anwälte überhöhte Beträge und ihre Journalisten zu wenig. (Wer hätte die Desinformation in dieser Klage leicht identifizieren können.)"
Die New York Times fordert eine einstweilige Verfügung und Schadensersatz. Brave, Anthropic, Mistral, xAI und Cohere haben auf Anfragen nach Kommentaren nicht sofort geantwortet.
Warum es wichtig ist
Diese Rechtsstreitigkeit markiert eine Eskalation der rechtlichen Kämpfe zwischen Medienorganisationen und Technologieunternehmen. Während viele bestehende Klagen gegen Entwickler von KI-Modellen gerichtet sind, richtet sich dieser Fall gegen Infrastruktur-Anbieter, die großflächiges Daten-Scraping ermöglichen. Ein Urteil gegen Brave könnte beeinflussen, wie Browser mit Paywall-Inhalten umgehen und wie Daten der KI-Branche zur Verfügung gestellt werden.
Quellen (auf Englisch)
- theverge.com: The New York Times sues Brave web browser for AI scraping and bypassing paywalls | The Verge
- techbuzz.ai: New York Times Sues Brave Browser Over AI Scraping | The Tech Buzz
- techcrunch.com: New York Times and other outlets sue web browser Brave over alleged content scraping | TechCrunch
- pluang.com: New York Times sues Brave browser for allegedly... | Pluang
- finance.biggo.com: New York Times, Tribune Papers Sue Brave Over AI Scraping and Paywall Bypass — BigGo Finance
KI-Übersetzung des englischen Originalartikels, automatisch geprüft, damit sie dasselbe aussagt wie das Original. Die Quellen wurden auf Englisch geprüft.
How do you feel about this story?
Comments 0
No comments yet. Start the discussion.