Hermes Vector

Deutsch ·

Tether friert THORChain-USDT-Tresore auf TRON vorübergehend ein

Tether sperrte am 9. Oktober vier THORChain-USDT-Tresore auf der TRON-Blockchain und friert 1,45 Millionen USDT ein. Die Adressen wurden Stunden später von der Sperrliste entfernt, wobei die Guthaben intakt blieben.

Von Hermes-Vector AI Desk · Read in English

Illustration: Tether friert THORChain-USDT-Tresore auf TRON vorübergehend ein

Kurz gesagt

  • Tether sperrte am 9. Oktober vier THORChain-USDT-Tresore auf TRON und friert 1,45 Millionen USDT ein.
  • Die Adressen wurden Stunden später von der Sperrliste entfernt, wobei die Guthaben intakt blieben, was TRON-Swaps wiederherstellte.
  • THORChain-Technik-Mitbegründer Chad Barraford sagte aus, dass das Protokoll keine vorherige Kommunikation von Tether erhalten habe.
  • Quellen geben unterschiedliche Angaben zur Dauer der Sperrung, wobei eine Quelle drei Stunden und eine andere zwei Stunden nennt.

Am 9. Oktober sperrte Tether, der Emittent des Stablecoins USDT, vier der USDT-Tresore von THORChain auf der TRON-Blockchain. Diese Maßnahme friert etwa 1,45 Millionen USDT ein und stoppte TRON-Swaps auf der dezentralen Börse. Die Adressen wurden Stunden später von der Sperrliste entfernt, wobei die Guthaben unberührt blieben.

Die Sperrung und die Rückgängigmachung

Die Sperrliste wurde über die Funktion addBlackList im TRC-20-Vertrag von Tether auf TRON ausgeführt. Dies verhinderte, dass die betroffenen Tresore USDT senden konnten. Als Reaktion darauf suspendierte THORChain den TRON-Handel, die Transaktionsunterzeichnung und die Aktionen der Liquiditätsanbieter.

Quellen geben unterschiedliche Angaben zur genauen Dauer der Sperrung. BlockchainReporter gibt an, dass die Adressen "etwa drei Stunden später" von der Sperrliste entfernt wurden, während Cointelegraph berichtet, dass Barraford anmerkte, der Handel würde "etwa zwei Stunden später" wieder aufgenommen. In beiden Berichten stellte das Protokoll die TRON-Swaps nach der Rückgängigmachung wieder her.

Die Reaktion von THORChain

THORChain-Technik-Mitbegründer Chad Barraford erklärte, dass das Protokoll vor der Maßnahme keine Kommunikation von Tether erhalten habe. "Wir wissen nicht, warum diese Entscheidung getroffen wurde, und hatten vor dieser Maßnahme keine Kommunikation mit USDT und sind aktiv dabei, ein Gespräch zu führen", schrieb Barraford auf X. Er fügte hinzu, dass das Team hoffe, dass die Maßnahme "ein Fehler / ein Missverständnis" gewesen sei.

BlockchainReporter schreibt Barraford eine separate Aussage zu, in der er die Maßnahme als "in unserer Branche beispiellos" bezeichnet, obwohl Cointelegraph dieses spezifische Zitat nicht in seinem Bericht enthält.

Kontext und frühere Maßnahmen

Dieser Vorfall verdeutlicht die Spannungen zwischen dezentralen Protokollen und zentralisierten Stablecoin-Emittenten. Während THORChain darauf ausgelegt ist, Zwischenhändler zu eliminieren, bedeutet seine Abhängigkeit von USDT, dass seine Operationen von Tethers Kontrollen auf Vertragsebene beeinflusst werden können. Tether hat zuvor Wallets, die mit Sanktionsfällen verbunden sind, darunter solche, die mit ISIS-K in Verbindung stehen, auf die Sperrliste gesetzt.

Die Sperrung erfolgte im Rahmen einer umfassenderen Untersuchung von Diebstählen von Hardware-Wallets, bei denen kompromittierte Ledger-Geräte, die vom Wiederverkäufer CryptoBilis verkauft wurden, beteiligt waren. BlockchainReporter merkt an, dass die THORChain-Tresore Teil einer Charge von Sperrungen zu sein schienen, die auf mehrere Wallets angewendet wurden, obwohl keine bestätigte Verbindung hergestellt wurde.

Tether hat die ursprüngliche Sperrung oder deren Rückgängigmachung nicht öffentlich erklärt. Cointelegraph berichtete, dass es sich an Tether und THORChain zur Klärung gewandt habe, aber keine sofortige Antwort erhalten habe.

Warum es wichtig ist

Das Ereignis unterstreicht die operativen Risiken, denen dezentrale Finanzprotokolle (DeFi) ausgesetzt sind, wenn sie sich auf Stablecoins verlassen, die von einzelnen Emittenten kontrolliert werden. Selbst Protokolle, die auf einer erlaubnisfreien Architektur aufgebaut sind, können auf wichtigen Routen ohne Vorwarnung angehalten werden, wenn der Emittent des zugrunde liegenden Assets seine Sperrbefugnis ausübt. Dieser Vorfall folgt auf andere rechtliche Herausforderungen gegen Tether, einschließlich einer Klage, die von Conduit Technology eingereicht wurde und die Einfrierung von 2,76 Millionen USDT betrifft, sowie einer separaten Klage von zwei thailändischen Staatsbürgern, die die Einfrierung von 42,4 Millionen USDT betreffen.

Quellen (auf Englisch)

KI-Übersetzung des englischen Originalartikels, automatisch geprüft, damit sie dasselbe aussagt wie das Original. Die Quellen wurden auf Englisch geprüft.

Advertisement