Oberster Gerichtshof lehnt Antrag der Trump-Regierung ab, Kalifornien-Wahlbriefe zu blockieren

Kurz gesagt

Der Oberste Gerichtshof hat einen dringenden Antrag abgelehnt, 20.000 Kalifornien-Wahlbriefe zu trennen, die verdächtig sind, von Nichtbürgern eingereicht worden zu sein.
Das DOJ argumentierte, der Schritt sei notwendig, um das Vermischen illegaler Wahlbriefe mit legalen zu verhindern.
Kalifornien-Beamte und ein Bundesrichter lehnten den Antrag zuvor ab und verwiesen auf Bedenken hinsichtlich der Entrechtung von Wählern und der verfassungsmäßigen Zuständigkeit.
Ein Anwalt des DOJ gab zu, dass die Listen, die zur Identifizierung verdächtiger Nichtbürger verwendet wurden, eine 'hohe Fehlerrate' aufweisen.

Der Oberste Gerichtshof hat am Montag eine einzeilige Anordnung erlassen, die einen Antrag der Trump-Regierung ablehnt, Kalifornien vorübergehend zu verhindern, Wahlbriefe zu zählen, die Beamte behaupten, könnten von Nichtbürgern eingereicht worden sein.

Die rechtliche Herausforderung

Das Department of Justice (DOJ) beantragte eine einstweilige Verfügung, um Kalifornien zu verhindern, "verdächtige illegale Wahlbriefe mit legalen zu vermischen", bis der Bürgerstatus von etwa 20.000 Wählern überprüft werden kann, laut einer Einreichung durch den Generalstaatsanwalt D. John Sauer. Die Regierung argumentierte, dass die Vereinigten Staaten eine "Schädigung ihrer Souveränität" erleiden, wenn Gesetze verletzt werden, die Nichtbürger vom Wählen verbieten.

Kalifornien-Beamte und das DOJ sind in einer Reihe rechtlicher Auseinandersetzungen über dieses Thema verwickelt. Ein Bundesbezirksrichter, David Carter, lehnte zuvor den Antrag des DOJ auf eine einstweilige Anordnung ab und erklärte: "Nie zuvor in der amerikanischen Geschichte hat die Bundesregierung kurz vor einer Wahl einen Staat und eine lokale Regierung gezwungen, ihre eigenen verfassungsmäßigen Wahlverfahren aufzugeben und sich dem Willen der Exekutive zu beugen."

Streitigkeiten über Wählerlisten

Die Ansprüche der Trump-Regierung basieren auf einer Liste, die vom Department of Homeland Security zusammengestellt wurde. Kalifornien-Beamte und Wahlexperten haben jedoch die Genauigkeit dieser Liste in Frage gestellt. Ein Anwalt des DOJ gab in einem separaten Fall zu, dass die Listen angeblicher Nichtbürger auf den Wählerlisten von Kalifornien eine "hohe Fehlerrate" aufwiesen.

Kalifornien-Generalsstaatsanwalt Rob Bonta, ein Demokrat, nannte die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs "vollkommen angemessen, sehr erwartet" und beschrieb den rechtlichen Schritt der Regierung als "Hail Mary", der "grundlos" sei.

Kontext der Wahl

Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs fällt einen Tag vor den Mittwahlen am 3. November. Während die Regierung behauptet hat, dass Nichtbürger versuchen zu wählen, weisen Experten darauf hin, dass bestätigte Fälle von Nichtbürger-Wahl selten sind.

In einer separaten Angelegenheit hat ein Bundesrichter am Samstag das DOJ angewiesen, mit Drohungen der strafrechtlichen Verfolgung gegen Kalifornien-Wahlbeamte aufzuhören, die sich weigern, die Verarbeitung von Wahlbriefen einzustellen oder sich gegen föderale Forderungen zu wehren.

Quellen (auf Englisch)

KI-Übersetzung des englischen Originalartikels, automatisch geprüft, damit sie dasselbe aussagt wie das Original. Die Quellen wurden auf Englisch geprüft.

How do you feel about this story?

Comments 0

No comments yet. Start the discussion.